Kategori: Politik

Af Peter Brandi – Foto: Arkivfoto

Venstres gruppe har besluttet, at udpege en fælles gruppeledelse bestående af Ann Lindhardt og Anne Ehrenreich. De vil sammen stå i spidsen for ledelsen af Venstres gruppe i Kommunalbestyrelsen. 

På spørgsmålet om der vil ske ændringer i den kurs Venstre har lagt for dagen den seneste tid. Om de vil styrke positionen som opposition, eller om de vil søge større grad af samarbejde?

Svarer Ann Lindhardt, ” Venstre vil selvfølgelige altid søge samarbejde hvor det giver god mening. Venstre er et borgerligt liberalt parti, og vil søge gode borgerlige løsninger som gavner borgerne i Hørsholm”.

Annette Wiencken angav som en af årsagerne til at forlade Venstre, var at man i gruppen ikke fulgte strategien om at samarbejde på tværs af partierne. Det kunne forlede en til at tro, at der nu vil blive mere opposition og mindre samarbejde.

Så det bliver spændende at følge udviklingen i Venstres arbejde i Kommunalbestyrelsen.

Af Peter Brandi – Foto: Peter Brandi©

Kommunalbestyrelsen vedtog i går budgettet for 2020 – 2023, for stemte C, S, R og (UP), imod stemte O og I, V undlod at stemme.

Det var ikke uventet at budgettet blev vedtaget, og der var under debatten ikke tvivl om, hvordan udfaldet ville være. Men alligevel var der en lang og til tider lidt ophidset debat inden afstemningen.

Borgmesteren indledte debatten med at konstatere, at Hørsholm Kommune har været økonomisk udfordret i 2018 – 19. Nu er der skabt balance i husholdningsbudgettet for 2020.

I udgangspunktet skulle der findes 70 mio. kr. i besparelser, men forliget mellem Regeringen og KL halverede den besparelse vi skulle nå.

Borgmesteren udtrykte sin ærgrelse over, at det ikke var muligt at få et bredere forlig.

Indholdet af Udligningsreformen i 2021 er der ingen, der kan spå om.

Med det gav Borgmesteren debatten fri.

Annette Wiencken (V)

Venstre beklager også, at der ikke blev tale om et bredt forlig. V havde været med indtil forhandlingsrunde 7, men at der, blev stillet krav om, at de skulle stemme for lokalplan 170 (PH-Park), hvis vi fortsat skulle være med i forhandlingerne. Men Venstres eget budgetforslag ligner meget forligspartiernes, og langt hen ad vejen er Venstre da også enig med forligspartierne.

Der er dog undtagelser f.eks. jobskabelsesordningen, hvor Venstre ønsker større besparelser. Venstre mener også at man kan bygge den foreslåede børneinstitution på Rungsted skole billigere end de 55 mio. som forligspartierne har sat at i den kommende 3-årige periode. Venstre mener også, at der kan reduceres på kulturen i forhold til det foreslåede Sidst men ikke mindst, mener Venstre, at man på skole siden bør følge KL og gennemføre strukturtilpasninger. (Mulighed for større antal elever i klasserne, red.)

Niels Lundshøj (S)

Vi var lidt modløse, da vi så på en omprioritering i størrelsesordenen 60 mio. kr. Men det skal stadigvæk være Konge at vokse op i Hørsholm. Vi skal have de bedste skoler.

Der er mange Socialdemokratiske fodaftryk på det budget som forligspartierne præsenterer. De bedste er vel, at klassekvotienterne ikke kommer til at stige, og at der ikke bliver nedlagt skoler, vi har fundet penge til børneinstitutionerne. Vi har fundet penge til at opgradere og udvide vores skoler og daginstitutioner, så de kommer op på et moderne niveau, og jeg er stolt af at være den første formand for Børne- og Skoleudvalget, der har taget hul på dette.

Det er ikke alt, der er lagkage, der er 26 mio., der er lidt usikkerhed om, men skulle de ikke komme som forventet, så er Socialdemokratiet klar til at foreslå øget Skat, til at dække omkostningen.

Vi har skåret i de kolde hænder, det dog i et vist omfang, så vi ikke påvirker de varme hænder.

Henrik Klitgaard (B)

Det er ikke et sparebudget, vi bruger de samme beløb som tidligere, der er tale om omprioritering.

PH-Park er ikke kun et projekt for nye unge børnefamilier. Det er et projekt for hele Hørsholm.

Vi har i de seneste 2 år fået kompensation fordi tanken har været, at de flygtninge vi har modtaget i Hørsholm, skulle være bedre uddannede end i resten af landet, hvilket har vist sig at være urigtigt, derfor kompensationen.

Der har i øvrigt været en god stemning under forhandlingerne – hele vejen.

Jakob Nybo (I)

Luksusfælden er min opfindelse i debatten, TV-udsendelsen hvor folk med et overforbrug bliver reddet af værterne. Her er det, som jeg ser det, vil Hørsholm blive reddet af Liberal Alliance. Der er et overforbrug og LA vil stoppe overforbruget, fjerne biografen og kommunal udskænkning af øl. Kommunen skal kun varetage sine kærneydelser.

Vi vil have flere penge til borgerne, så de selv kan tilgodese deres egne behov.

Glen Madsen (O)

Dansk Folkeparti havde en klar ambition om at være med i forliget, men de øvrige partier ville fortsat være uansvarlige.

Ros til Borgmesteren over, at man nu har medtaget alle kendte omkostninger. Men man fortsætter med at arbejde med ubekræftede indtægter for ca. 100 mio. kr.

Heraf er de 26 mio. ekstraordinære tilskud, som man ikke længere kan være sikker på. Det er ikke nok at medtage alle udgifter, man skal også undlade at medtage usikre indtægter.

Under forhandlingerne blev jeg afkrævet et ja til PH-Park, på et tidspunkt hvor lokalplan 170 endnu ikke var til afstemning, så jeg var vred da jeg gik. Hvis man vil forhandle med Dansk Folkeparti, skal man ikke stille ultimative krav. DF komme aldrig til at sige ja, blot for at være med.

Forligspartierne er stolte af forliget. Vi har i DF sat penge af til mange af de samme ting som forligspartierne, men DF vil ikke forhøje normeringerne i daginstitutionerne. Derimod går vi ind for en 2-lærer ordning. Vi går ind for en omlægning til naturgas. Vi har i vores budget ikke medtaget de 26 mio. kr. ligesom vi ikke medtager indtægter fra Hannebjerg og PH-Park.

Vi har ikke 100 mio. fatamorgana-kroner med i vores budget. Alligevel leverer vi et bredere og billigere produkt til borgerne.

Thorkild Gruelund (UP)

Jeg er konservativ, og derfor er jeg med i forliget, for det er der, man får indflydelse. Jeg har selvfølgelig ikke fået alle mine ideer med.

Jeg mener, at Hørsholmstrategien ikke består af tre B’er men af 4, nemlig; Børneliv, Byliv, Bæredygtighed og Bedsteforældre.

Vi skal behandle vores ældre medborgere med værdighed og respekt.

Vi viderefører Velfærdspuljen på 8,4 mio. kr. der skal bruges på borgernes sidste 1.000 dage.

Der er afsat 18,8 mio. til voksenhandikap-området, et område hvor vores virkelig svage borgere er.

Vi har sat ½ mio. kr. af til undersøgelser af udbygningen af Sophielund.

Vi har omorganisering af Hjemmeplejen uden serviceforringelser. Vi tager 260,00 kr. mere fra beboerne på plejehjem, for at kunne undgå forringelser. Jeg havde et spareforslag om, at alle ledere, undtagen direktører, skulle arbejde 4 timer om ugen indenfor deres fagområde, det skulle give besparelser på 4,2 mio. kr. om året. Men det var ikke kun for at spare, det var i lige så høj grad, for at lederne til stadighed huskede, hvordan det er på gulvet. Men det var der ikke opbakning til.

Nadja Hageskov (C)

Der indledte med at konstatere, at det altid er svært at komme sidst i talerrækken, for de fleste gode ting er allerede sagt. Men De Konservative er glade for budgetforliget, det følger Hørsholmstrategien – Børneliv – Byliv – Bæredygtighed, med fokus på nuværende og i særdeleshed kommende nye borgere.

De midler vi har haft, er anvendt på børnene. Klippekort er blevet lavet om til et omsorgstillæg. Det er vigtigt at vi nu får nogle flere plejehjemspladser.

Tak til alle kommunens medarbejdere, der i spare tiderne i 2019, har måtte arbejde ekstra hårdt.

Sport- Fritid-og Kulturudvalget har brugt 3% mindre end budgetteret, det svarer til 1 mio. kr. Det er selvfølgelig ikke meget i det store spil, men de er overført til velfærdsområdet.

Hermed sluttede ordførernes runde. Ordet blev herefter ”givet frit” til alle medlemmer af Kommunalbestyrelsen, og ordet blev brugt til stort og småt, og ikke uden drillerier.

Efterfølgende gik man over til afstemning, først om de forskellige ændringsforslag, der alle blev stemt ned. Derefter blev forligspartiernes forslag til budget vedtaget, som nævnt i starten af artiklen.

Kommunalbestyrelsen skulle stemme om en række andre ting i forbindelse med budgettet, og det gik som følger:

KB skal vælge, om man vil have det statsgaranterede udskrivningsgrundlag eller selvbudgettering, her var der enstemmighed om at vælge statsgaranterede udskrivningsgrundlag.

Udskrivningsprocenten blev vedtaget med fastholdelse af den nuværende skatteprocent på 23,2% – kun Liberal Alliance stemte imod, de ville have den nedsat til 23,1%.

Grundskyldpromillen fortsætter uændret, alle partierne stemte for.

Dækningsafgiftspromillen forblev uændret 10 promille, alle stemte for.

Kirkeskatten blev også godkendt på de nuværende 0,62% alle var med.

Til sidst godkendtes udviklingsbidraget til Region Hovedstaden på 112 kr. per indbygger, også her var der enstemmighed.

Af Peter Brandi – Pressefoto

I dag fylder Borgmester Morten Slotved 50 år. Vi vil gerne ønske tillykke med dagen.

Morten Slotved er født i Brørup i Vejen kommune, der ligger ved E20 midt imellem Kolding og Esbjerg.

Morten Slotved har en kandidatgrad i økonomi fra Aarhus Universitet fra 1998 og blev i 2001 ansat hos IBM som senior salgschef i Danmark.

Morten Slotved kom til Hørsholm i år 2000. Han blev valgt ind i kommunalbestyrelsen 1. januar 2006, og har siden 2010 været borgmester i Hørsholm Kommune, valgt for Det Konservative Folkeparti.

Morten Slotved havde i øvrigt i de to første borgmesterperioder orlov fra IBM på grund af arbejdet som borgmester.

Morten Slotved har siden 1989 været kaptajn af reserven i Forsvaret.

Morten Slotved er gift med Inger Slotved og de har tre børn; Sofie, Valdemar og Amalie.

Jeg har fundet nogle tal for Vejen Kommune og Hørsholm Kommune, så kan man vurdere, om det er bedst at være Borgmester i Vejen eller i Hørsholm.

	Vejen Kommune	Hørsholm Kommune
Areal	813,7 km²	31,31 km²
Indbyggere pr. 2019	42.863	25.007
Befolkningstæthed	53 indbyggere pr. km²	798,7 indbyggere pr. km²
Risiko for indbrud	Lav (1 indbrud pr 132 husstande)	Høj (1 indbrud pr. 49 husstande)
Gennemsnitsalder	42,5 år	46,1 år
Gennemsnits personindkomst	300.749 kr.	536.729 kr.
Gennemsnits familieindkomst	376.011 kr.	624.120 kr.
Kommuneskat	25,2 %	23,2 %
Kirkeskat	1,06 %	0,62 %
Gennemsnitlig m² pris for hus	7.739 kr.	28.531 kr.
Forventet gns. liggetid	199 dage	111 dage

Den runde dag markeres ved en reception på Hørsholm Rådhus, Ådalsparkvej 2, 2970 Hørsholm tirsdag den 5. november kl. 15 – 17:30.

Af Peter Brandi – Foto: Peter Brandi©

Det var en glad og tilfreds gruppe politikere, der mandag eftermiddag underskrev budgetaftalen for 2020 – 2023.

Det sagde forligspartierne selv om forliget

Borgmester Morten Slotved (C)

”Jeg er glad or at vi nu har taget ansvar for Hørsholm Kommunes fremtid, og dens økonomiske fremtid. Når vi kigger på denne aftale, så er det en robust aftale, hvor vi har indlagt alle de udgiftspres, der er tale om. Vi havde nogle store udfordringer indenfor de specialiserede områder. Vi havde nogle store udfordringer omkring efterlønnen, vi havde rigtig mange store udfordringer på de svære områder, dem har vi taget hånd om, vi har lagt dem ind. Vi har fundet omprioriteringerne, så når man ser på budgettet, så er det en omprioritering, i forhold til det udgiftspres der har været. Vi har også taget det fremtidige demografiudgiftspres med, så jeg har faktisk en rigtig god følelse af, at her har vi taget ansvaret. Vi har igen sagt, vi vil gerne Hørsholm, og vi vil gerne Hørsholm fremadrettet. Og så ligger der det direkte i Hørsholm strategien, hvor det er vores byliv, og det er PH Park. Og der skal sættes streg under, at det er en park, vi køber en park, hvor vi siger, at vi har et fælles område, hvor alle har lov til at være. Vi tør sige, at vi er med til at udvikle byen. Det der er interessant, er vores børneliv, der er et markant aftryk af vores børneliv, hvad er det vi vil. Så det er på disse ting, at vi har sat ressourcer af. Vi er også ude at kigge på bæredygtighed, for vi vil selvfølgelig også gerne være en bæredygtig kommune.

Så som Borgmester er jeg rigtig glad for, at vi nu er med til at fremtidssikre vores kommune.

Vi har prioriteret velfærdsområderne, det er social- og seniorområdet, det er børne- skoleområdet, det er de steder vi har prioriteret.” Slutter Morten Slotved.

Formand for Børne- og Skoleudvalget Niels Lundshøj (A)

”Jeg er meget, meget glad for løftet på børneområdet. Det er noget, der har været særdeles vigtigt for os, for at kunne være med i en aftale, at vi fik dette løft. Der er flere ting i det; anlægssiden, hvis vi bare kigger på den alene – der får vi en ny daginstitution – der er afsat 55 mio. til en institution ved Rungsted Kyst. Så er der afsat, over en fireårig periode, en stor sum til af til at renovere vores børnehaver og vores skoler. Vi har efterhånden et kæmpe massivt efterslæb på vores børnehaver. Det har været noget, vi ikke har fået prioriteret, men nu tager vi endelig hul på denne opgave. Kigger vi på anlægsinvesteringer så er der over 100 mio. kr. sat af over 4 år på anlægsområdet, det er jeg meget stolt af at vi kan præsentere.

Kigger vi på driftssiden; noget af det jeg er rigtig glad for, det er at nu slipper vi for at videreføre 3 procents besparelsen, de bliver ført tilbage til skolerne. De indefrosne midler, de bliver frigivet igen. Der kommer ikke flere børn i Hørsholms klasser, som jeg selv havde det svært med, og som der var mange der havde frygtet, det kommer ikke til at ske. Til gengæld har vi faktisk fundet penge ved at omprioritere, til at løfte vuggestuerne, hvor vi særligt har målrettet 2 mio. til det område.

Så nu får børneområdet endelig det løft, som jeg mener at det har fortjent. Når man tænker på udgangspunktet for dette budget, hvad vi startede med og hvor det er landet nu. Jeg er en meget, meget glad skoleudvalgsformand.”

1. Viceborgmester og formand for Erhvervs- og Beskæftigelsesudvalget Henrik Klitgaard (B)

 Jeg synes det er bemærkelsesværdigt at konstatere, hvor enige det her hold har været. Fra det øjeblik de øvrige partier forlod forhandlingslokalet (Venstre, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti. red.) tog det os mindre end 3 timer at blive færdige med resten. Det er et udtryk for, at der i denne gruppe er et rigtig godt fælles fodslag om, hvor vi vil hen med kommunen. Når de øvrige er med, er der meget symbolpolitik, der skal spares 5-ører, på noget der har stor symbolpolitisk værdi, så jeg er glad for, at vi har lavet et budgetforlig uden symbolpolitik.

Til gengæld er jeg meget ærgerlig over at konstatere, at Venstre og Dansk Folkeparti forlod forhandlingerne, med PH Park som argumentation for at forlade budgetforhandlingerne. Det beror simpelthen på et alt for løst grundlag, at de er begyndt at stemme nej til det. Vi har fået analyseret PH Park til bunds – med den ene ekspert efter den anden, vi har fået lave skyggediagrammer, vi har fået lavet oversigt over indbliksgener, højdekvoter og alt muligt. Vi der har lyttet til eksperterne, vi er helt rolige. PH Park bliver et fantastisk byggeri for Hørsholm Kommune, og vi kommer ikke til at genere nogen naboer med det byggeri.

Når Venstre og Dansk Folkeparti alligevel vælger at forlade forhandlingerne på det grundlag, så gør de det ud fra en mavefornemmelse, der er fuldstændig udokumenteret. Og det synes jeg er brandhamrende ærgerligt. Det er ikke den måde man laver politik på, hvis man skal udvikle kommunen, med så stort et anlæg som PH Park er.

Overordnet set så er jeg, som resten af gruppen her, rigtig godt tilfreds med budgetforliget. Jeg er glad for at vi, selvom det har været svært at skulle omprioritere så mange penge, faktisk har gjort det på så skånsom en måde, at vi rent faktisk har formået at løfte nogle områder. Og ikke bare rundbarbere hele kommunen.”

Formand for Social- og Seniorudvalget Thorkild Gruelund (UP)

Udover børneliv, byliv og bæredygtighed, så har jeg også bedsteforældre stående. For de ældre – så det i begyndelsen ud til at blive rigtig hårdt, og da kan jeg konstatere, at det ikke er blevet nær så frygteligt, som det så ud til. Det er anseligt bedre end man kunne have frygtet. Kommunalbestyrelsen består jo af fyrreårige med små børn, derfor er det at tale de ældres sag – jo ikke sådan helt oppe i tiden. Men det gik bedre end som så.

Så er det vigtigt for mig, at der er sat 500.000 kr. af til en forundersøgelse af flere ældreboliger og et bofællesskab på Sophielund-området, rent faktisk den yderste del af sygehusgrunden. De 500.000 er vigtige så vi kommer i gang med det, fordi vi ved at ældreboliger er efterspurgte, og ikke mindst netop der.

Det at vi nu viderefører værdighedspuljen, som ikke kommer direkte, men via bloktilskuddet, så udvalget kan arbejde med prioritering af de 6,7 mio. kr. Mange af dem er allerede prioriteret, men der er stadigvæk mulighed for at udvalget kan prioritere, på samme måde med de 1,7 mio. til plejehjemmene til klippekort-ordningen. Det synes jeg er godt.

Så er der selvfølgelig nogle steder der bliver sparet, men det er uden serviceforringelser. På hjemmeplejen der vil vi se på, hvordan bruge vi hjemmehjælperen, altså ansigt til ansigt tid, hvor meget tid bruger hjemmehjælperen på ikke at have med en borger at gøre? Den tid vil vi gøre noget ved. Den vil vi effektivisere, så hjemmehjælperen når flere borgere. Jeg kan ikke se andet, end at det er en sund tankegang. Vi skal se hvor meget tid hjemmehjælpen bruger på omgang med borgerne.

Det er nok noget af det væsentligste for mig. Som bedsteforældre er jeg ikke blind overfor børnene. Det at vi skal have en ny børneinstitution i Rungsted anser jeg for at være en stor kvalitet. Rigtig mange borgere kan faktisk nøjes med en bil, hvis de kan tage ægtefællen med til stationen, mens de selv aflever børnene. Efterfølgende kan de så selv kan tage toget ind til København.

Der er i øvrigt sat penge af til hjælp til renovering af bassinet i Breelteparken, der er sat penge af til at den nederste etage på Sophielund kan renoveres.

Så jeg er ganske godt tilfreds med budgetforliget.”

Maj Allin Thorup (C)

Maj Allin Thorup nævnte, at det der va, specielt ved budgetforliget i år, har været at vi skulle omprioritere midler til de udsatte områder. Det jeg også er rigtig glad for ved dette budgetforlig, er at vi har haft tid til at tale om hvordan forebygger vi. Hvordan får vi kigget på, hvordan får vi ændret rammerne for vores børn. Derfor er jeg specielt glad for de 2 mio. vi har fået sat af til børnehaverne, fordi vi ved, at tidlig indsats – det virker. Selv om 2 mio. lyder af lidt, så er det et beløb, der gør en forskel i denne her aldersgruppe.

En anden konservativ mærkesag som jeg gerne vil fremhæve er, at vi gerne vil have genindført et økonomisk tilskud til pasning af eget barn. Det sætter vi nu i gang igen som en forsøgsordning, i første omgang i 2020 og 2021, hvorefter vi evaluerer, og beslutter om det skal fortsætte.

Formand for Sundhedsudvalget Svend Erik Christiansen (A)

”Jeg er selvfølgelig enig i det de andre har nævnt, men jeg vil også gerne nævne, at vi har sat penge af til forundersøgelse for et sundhedshus.

Det jeg synes vi skal lægge mærke til er, at vi sætter altså noget i gang her. Det er ikke sådan et lukkebudget, alle de forslag der er talt om her, er nogen der sætter noget i gang, der sker noget og det er det der er det sjove ved dette budget – der bliver faktisk sat noget i gang.

Så synes jeg også lige, at vi skal nævne kulturområdet, for der var lagt op til en rundbarbering af kulturområdet. Kulturen er jo et svagt område, for det er ikke lovbundet. Det er noget vi gør, fordi det er noget vi gerne vil gøre for borgerne. Men de fleste borgere bruger jo kulturområdet, det er det, der er væsentligt for os.

Det lyder fint, men hvor ligger besparelserne så?

Morten Slotved svarer, ”der er sparet, men når man kigger på det, så er de fleste lagt indenfor økonomiudvalgets område, der er lagt lidt indenfor sundhedsudvalgets område. Der er meget indenfor erhvervs- og beskæftigelsesudvalgets område, og der er også lagt noget på social- og seniorområdet. Så besparelserne ligger der.

Vi har kigget meget på om besparelserne rammer de svage, og sørget for at de får hvad de skal have.

Noget af det jeg er rigtig stolt af er, at vi ikke har været ude med nogen rammebesparelser i år.

Vi har navngive alle besparelser. Så det er ikke en salamimetode, det er her vi har taget ansvaret for besparelserne, der er ikke én besparelse der ikke er navngivet.