{"id":2968,"date":"2020-06-20T15:10:12","date_gmt":"2020-06-20T14:10:12","guid":{"rendered":"http:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/?p=2968"},"modified":"2020-06-20T15:39:03","modified_gmt":"2020-06-20T14:39:03","slug":"dansk-folkeparti-bakker-familien-gruelund-op-og-opfordrer-kommunalbesty-relsens-oevrige-partier-til-at-tage-stilling-i-sagen-og-goere-det-samme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/?p=2968","title":{"rendered":"Dansk Folkeparti bakker familien Gruelund op og opfordrer Kommunalbestyrelsens \u00f8vrige partier til at tage stilling i sagen og g\u00f8re det samme."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Af Glen Madsen, Kommunalbestyrelsesmedlem (O) &#8211; Foto: Peter Brandi\u00a9<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">For nogle m\u00e5neder siden blev Kommunalbestyrelsen orienteret om, at der, i forbindelse med en aktindsigt givet til tidligere borgmester Uffe Thorndahl, var fremkommet dokumenter med kritisabel og helt utilstedelig korrespondance mellem en medarbejder p\u00e5 r\u00e5dhuset og en ekstern advokat. I korrespondancen beskrives kommunalbestyrelsesmedlem Thorkild Gruelund og Uffe Thorndahl i lidet flatterende og s\u00e6rdeles kritisable vendinger.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Myndighedsrepr\u00e6sentanter skal agere professionelt og selvsagt holde sig fra den slags. Is\u00e6r i en situation, hvor p\u00e5g\u00e6ldende medarbejdere i flere omgange har direkte og afg\u00f8rende indflydelse p\u00e5 sager hvori de to er centrale personer.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aktindsigten til Uffe Thorndahl har, udover den st\u00e6rkt kritisable korrespondance, blandt andet vist, at den eksterne advokat over en \u00e5rr\u00e6kke p\u00e5 ca. 7 \u00e5r har faktureret H\u00f8rsholm Kommune for et bel\u00f8b p\u00e5 4,5 mio. kroner. Ligesom den har vist, at administrationen i H\u00f8rsholm meget tidligt i forl\u00f8bet omkring \u201dvejretssagen\u201d var bekendt med udfordringerne ved den for lave port-h\u00f8jde i \u201dSats-bygningen\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da Kommunalbestyrelsen blev informeret om forn\u00e6vnte korrespondance, havde behandlingen af Uffe Thorndahls aktindsigtsbeg\u00e6ring varet i n\u00e6sten 1,5 \u00e5r. Det er en helt urimelig sagsbehandlingstid i forhold til en p\u00e5 alle m\u00e5der element\u00e6r beg\u00e6ring vedr. advokatomkostninger og for l\u00e6ngst journaliseret korrespondance i en offentlig myndighed.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dansk Folkepartis medlem af Kommunalbestyrelsen Glen Madsen og Uffe Thorndahl har via den forel\u00f8bige aktindsigt i sagsforl\u00f8bene blandt andet erfaret f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Administrationen var meget tidligt i forbindelse med \u201dvejretssagen\u201d klar over udfordringerne ved den for lave port-h\u00f8jde. Processen og sidenhen sagen mod familien Gruelund k\u00f8rte det til trods uhindret videre.<\/li><li>Der har under sagsbehandlingen i \u201dvejretssagen\u201d mellem en betroet medarbejder p\u00e5 r\u00e5dhuset og en ekstern advokat fundet s\u00e6rdeles kritisabel og utilstedelig korrespondance om Thorkild Gruelund og Uffe Thorndahl sted.<\/li><li>Den eksterne advokat har over en 7 \u00e5rig periode i ca. 10 forskellige sager repr\u00e6senteret H\u00f8rsholm Kommune og har i den forbindelse fremsendt fakturaer p\u00e5 4,5 mio. kroner f\u00f8r moms.<\/li><li>Den eksterne advokat blev uden ledelsen viden af medarbejderen p\u00e5 r\u00e5dhuset straks informeret, om Uffe Thorndahls \u00f8nske om aktindsigt i de af p\u00e5g\u00e6ldende til H\u00f8rsholm Kommune fremsendte fakturaer.<\/li><li>Den eksterne advokat havde via medarbejderen p\u00e5 r\u00e5dhuset og stadig uden ledelsens viden direkte indsigt og indsigelsesmulighed i forhold det f\u00f8rste afslag p\u00e5 aktindsigt fra H\u00f8rsholm Kommune til Uffe Thorndahl.<\/li><li>Ledelsen informeredes f\u00f8rst om det f\u00f8rste afslag p\u00e5 at im\u00f8dekomme aktindsigten efter at denne var tilsendt Uffe Thorndahl. I den forbindelse tilkendegav ledelsen en undren over, hvorfor der ikke var givet aktindsigt, n\u00e5r der kort tid forinden var givet aktindsigt i advokatudgifterne i en anden sag?<\/li><li>Ledelsen p\u00e5pegede i flere omgange, at den var \u201dstemt for\u201d at give aktindsigt, samt der var en overh\u00e6ngende mulighed for, at Ankestyrelsen ikke ville v\u00e6re enig i argumentet om chikane fra Uffe Thorndahls side. Det til trods, s\u00e5 fortsatte ledelsen efter f\u00f8rste afslag at fastholde afslaget.<\/li><li>Uffe Thorndahl fremsendte aktindsigtsbeg\u00e6ringen pr. d. 18. november 2018. Pr. d. 23. oktober 2019 anviste Ankestyrelsen H\u00f8rsholm Kommune genoptog sagsbehandlingen (gav aktindsigt) og efter flere rykkere igen fremsendtes dokumenterne til Uffe Thorndahl. Det er p\u00e5 alle m\u00e5der en helt urimelig sagsbehandling.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">J\u00e6vnf\u00f8r ovenst\u00e5ende er der flere opm\u00e6rksomheds- og kritiske punkter i forbindelse med b\u00e5de \u201dvejretssagen\u201d imod familien Gruelund og h\u00e5ndteringen af aktindsigtsbeg\u00e6ringen fra Uffe Thorndahl.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Det er \u00e5benlyst et problem, at ansatte udtaler s\u00e5 stor antipati overfor personer, hvis sager de som myndighedsrepr\u00e6sentanter sagsbehandler. Det er \u00e5benlyst et problem, at der har v\u00e6ret kendskab til den fejlagtige port-h\u00f8jde, uden at der er grebet ind. Det er \u00e5benlyst et problem, at aktindsigtsbeg\u00e6ringen i s\u00e5 eksponeret en sag indledningsvis blev h\u00e5ndteret uden ledelsesinvolvering. Det er \u00e5benlyst et problem, at ledelsen, da den var blevet involveret, p\u00e5 trods en anden vurdering, holdte fast i ikke at ville give aktindsigt og p\u00e5 den m\u00e5de trak sagen i helt un\u00f8digt langdrag. Det er \u00e5benlyst et problem, at ledelsen, da den bliver opm\u00e6rksom p\u00e5 den kritisable korrespondance, eller da den modtager en henvendelse fra Uffe Thorndahl om det tidlige kendskab fra administrationens side til den for lave port-h\u00f8jde, ikke egenh\u00e6ndigt iv\u00e6rks\u00e6tter en til bunds g\u00e5ende unders\u00f8gelse, men derimod uden videre holder fast i, at der har fundet en upartisk, neutral og korrekt sagsbehandling sted. Det mener Dansk Folkeparti er meget sv\u00e6rt at konkludere med ovenst\u00e5ende in mente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Glen Madsen udtaler: <em>\u201dDer hersker ingen tvivl om, at jeg i al almindelighed synes, der er plads til forbedring i mange sagsbehandlinger og politiske processer i H\u00f8rsholm. Alligevel har det dybere indblik i disse sager rystet mig! Jeg synes, det er grotesk, at medarbejdere med s\u00e5 stor og \u00e5benlys antipati overfor specifikke personer har f\u00e5et lov til at behandle sager vedr. netop de personer. Og ingen skal fort\u00e6lle mig, at den antipati har v\u00e6ret til at skjule for andre medarbejdere p\u00e5 r\u00e5dhuset. Derfor forekommer det mig usandsynligt, hvis det ikke p\u00e5 den ene eller anden m\u00e5de er kommet borgmesteren og den \u00f8vrige ledelse for \u00f8rer. D\u00e9t, sammenholdt med informationen om, at der i administrationen har v\u00e6ret kendskab til den for lave port-h\u00f8jde i \u201dSats-bygningen\u201d fort\u00e6ller mig, at familien Gruelund er blevet uretm\u00e6ssigt behandlet. Det samme kan man sige om Uffe Thorndahl, der ogs\u00e5 helt uretm\u00e6ssigt er blevet k\u00f8rt rundt i manegen i 1,5 \u00e5r. Jeg m\u00e5 sige, at jeg er imponeret over, at han s\u00e5 konsekvent har holdt fast i at f\u00e5 ordentligheden og \u201dvejretssagens\u201d fakta frem i lyset. Jeg t\u00f8r slet ikke t\u00e6nke p\u00e5, hvor mange gange de fleste almindelige borgere ville have givet op i det vanvittige sagsforl\u00f8b Familien Gruelund har v\u00e6ret igennem. \u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u201dDen ansvarlige medarbejder arbejder mig bekendt ikke l\u00e6ngere i H\u00f8rsholm, og den eksterne advokat benyttes vist heller ikke mere. Det til trods er det b\u00e5de for administrationen vedkommende og for familien Gruelund vigtigt, at f\u00e5 hele sagen ordentligt og grundigt belyst. Det samme g\u00e6lder for borgmesteren og ledelsen, der enten skal friholdes eller stilles til ansvar. Det er klart, at s\u00e5fremt det kan fastsl\u00e5s, at ledelsen har haft kendskab til nogle af de beskrevne kritiske punkter, s\u00e5 er det alvorligt! \u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u201dP\u00e5 baggrund af situationen, som den er lige nu, s\u00e5 er det min og Dansk Folkepartis anbefaling, at Kommunalbestyrelsens \u00f8vrige partier m\u00e5 overveje og g\u00f8re deres stilling op. P\u00e5 nuv\u00e6rende tidspunkt er det min klare holdning, at familien Gruelund fortjener en k\u00e6mpe stor undskyldning og oprejsning for den behandling, de har v\u00e6ret udsat for. Det er ogs\u00e5 min helt klare holdning, at borgmesteren og ledelsen m\u00e5 bide al skam i sig og l\u00e6gge alt tilstedev\u00e6rende materiale i sagen frem, s\u00e5 Kommunalbestyrelsen og pressen kan f\u00e5 et fuldst\u00e6ndigt syn for sagen. Og lad nu v\u00e6re med at hyre endnu en hundedyr ekstern advokat til for Gud ved hvilken gang at levere en omgang bestilt arbejde, hvis eneste form\u00e5l er at flytte fokus og fjerne ansvar\u2026 Det kommer ikke til at rense luften i byen eller for den sags skyld i Kommunalbestyrelsen hr. borgmester! \u201d <\/em>Afslutter Glen Madsen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Af Glen Madsen, Kommunalbestyrelsesmedlem (O) &#8211; Foto: Peter Brandi\u00a9 For nogle m\u00e5neder siden blev Kommunalbestyrelsen orienteret om, at der, i forbindelse med en aktindsigt givet til tidligere borgmester Uffe Thorndahl, var fremkommet dokumenter med kritisabel og helt utilstedelig korrespondance mellem en medarbejder p\u00e5 r\u00e5dhuset og en ekstern advokat. I korrespondancen beskrives kommunalbestyrelsesmedlem Thorkild Gruelund og&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2969,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-2968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2968"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2973,"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2968\/revisions\/2973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xn--hrsholmnyheder-qqb.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}