Det er den tid p\u00e5 \u00e5ret, hvor kommunalpolitikerne i H\u00f8rsholm skal tr\u00e6ffe nogle af \u00e5rets vanskeligste beslutninger. Budgettet for 2027 skal h\u00e6nge sammen, og det betyder besparelser, prioriteringer og diskussioner om, hvad kommunen skal g\u00f8re mindre af.<\/p>\n\n\n\n
Det er forst\u00e5eligt, at mange borgere ser p\u00e5 de enkelte besparelser og sp\u00f8rger: Hvorfor kan politikerne ikke bare finde pengene?<\/p>\n\n\n\n
Men m\u00e5ske skal vi tage et skridt tilbage og se p\u00e5, hvor problemerne egentlig opst\u00e5r.<\/strong> For 2027 er servicerammen ganske vist l\u00f8ftet, men samtidig st\u00e5r kommunerne med et fortsat betydeligt udgiftspres. Udgifterne vokser blandt andet p\u00e5 det specialiserede socialomr\u00e5de, og nye reformer og lovgivning p\u00e5virker ogs\u00e5 kommunernes \u00f8konomi.<\/p>\n\n\n\n Det er her, paradokset opst\u00e5r.<\/strong> Det er borgmesteren, kommunalbestyrelsen og de enkelte udvalg, der skal beslutte, om det skal v\u00e6re \u00e6ldreplejen, skolerne, kulturen, vejene eller andre omr\u00e5der, der skal holde for.<\/p>\n\n\n\n Derfor kommer det let til at se ud, som om det er H\u00f8rsholm Kommune, der ikke kan f\u00e5 \u00f8konomien til at h\u00e6nge sammen.<\/p>\n\n\n\n Men virkeligheden er mere kompliceret.<\/strong> For 2027 viser beregninger, at H\u00f8rsholm samlet set st\u00e5r til at afgive et bel\u00f8b i tilskuds- og udligningssystemet, der n\u00e6rmer sig \u00e9n milliard kroner. Det svarer til omkring 40.000 kroner pr. indbygger.<\/p>\n\n\n\n Det er mange penge. Og det er penge, som naturligvis indg\u00e5r i den nationale beslutning om, hvordan vi vil fordele ressourcerne mellem landets kommuner.<\/p>\n\n\n\n Skatten kan h\u00e6ves \u2013 men kan pengene bruges?<\/strong> Det afg\u00f8rende er ikke alene, hvor mange ekstra skattekroner kommunen kan f\u00e5 ind. Det afg\u00f8rende er ogs\u00e5, hvor mange af dem kommunen f\u00e5r lov til at bruge p\u00e5 service.<\/em><\/p>\n\n\n\n Kommunernes serviceudgifter er nemlig underlagt den nationale serviceramme. Hvis H\u00f8rsholm h\u00e6ver skatten og dermed f\u00e5r flere indt\u00e6gter, betyder det ikke automatisk, at kommunen frit kan oms\u00e6tte alle de ekstra penge til bedre \u00e6ldrepleje, flere medarbejdere, bedre skoler eller andre kommunale serviceydelser.<\/p>\n\n\n\n Derfor skal diskussionen om en eventuel skatteforh\u00f8jelse ses i sammenh\u00e6ng med sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvor stort et r\u00e5derum H\u00f8rsholm faktisk f\u00e5r inden for servicerammen.<\/p>\n\n\n\n En skatteforh\u00f8jelse kan alts\u00e5 give kommunen flere indt\u00e6gter uden n\u00f8dvendigvis at give tilsvarende flere muligheder for at bruge pengene p\u00e5 service.<\/p>\n\n\n\n Det er endnu et eksempel p\u00e5, hvor kompliceret det kommunale \u00f8konomiske system er \u2013 og hvorfor det er vigtigt, at vi som borgere ikke kun ser p\u00e5 den enkelte besparelse eller skatteprocent, men ogs\u00e5 p\u00e5 de rammer, som Folketinget og regeringen har lagt ned over kommunernes \u00f8konomi.<\/p>\n\n\n\n Lad os rette kritikken det rigtige sted hen<\/strong> Men vi b\u00f8r ogs\u00e5 v\u00e6re bevidste om forskellen mellem det, kommunen selv beslutter, og de \u00f8konomiske rammer, som Folketinget og regeringen har fastlagt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e5ske kunne det derfor v\u00e6re v\u00e6rdifuldt, hvis H\u00f8rsholms politikere \u2013 p\u00e5 tv\u00e6rs af partierne \u2013 i h\u00f8jere grad stod sammen om at forklare denne sammenh\u00e6ng.<\/p>\n\n\n\n For n\u00e5r der skal spares i H\u00f8rsholm, er det meget synligt, hvem der tr\u00e6ffer beslutningerne.<\/p>\n\n\n\n De \u00f8konomiske rammer er derimod langt mindre synlige.<\/p>\n\n\n\n Det er derfor ogs\u00e5 vigtigt, at vi som borgere ikke skyder p\u00e5 pianisten, n\u00e5r det er komponisten, der har skrevet musikken.<\/p>\n\n\n\n Hvis vi \u00f8nsker, at H\u00f8rsholm skal have bedre muligheder for at levere den velf\u00e6rd, som borgerne forventer, er det i sidste ende de nationale rammer, der skal diskuteres og eventuelt \u00e6ndres.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 lad os gerne diskutere, hvordan H\u00f8rsholm Kommune prioriterer sine penge.<\/p>\n\n\n\n Lad os ogs\u00e5 gerne v\u00e6re kritiske over for de beslutninger, vores lokalpolitikere tr\u00e6ffer.<\/p>\n\n\n\n Men lad os samtidig rette en del af kritikken derhen, hvor de overordnede rammer bliver fastlagt \u2013 i regeringen og Folketinget.<\/p>\n\n\n\n For vores lokale politikere kan kun fordele de penge, de har.<\/p>\n\n\n\n Sp\u00f8rgsm\u00e5let er derfor ikke kun, om H\u00f8rsholm Kommune styrer sin \u00f8konomi godt nok. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er ogs\u00e5, om Christiansborg giver kommunen mulighed for at l\u00f8se de opgaver, Christiansborg selv har p\u00e5lagt den.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
H\u00f8rsholm Kommune har en sund \u00f8konomi. Det betyder ikke, at kommunen har ubegr\u00e6nsede penge at bruge. Tv\u00e6rtimod er kommunens \u00f8konomi underlagt meget stramme nationale rammer. Hvert \u00e5r aftaler regeringen og KL en \u00f8konomisk ramme for kommunerne, herunder en serviceramme, som kommunerne samlet skal holde sig inden for.<\/p>\n\n\n\n
Folketinget vedtager love og reformer, som kommunerne skal f\u00f8re ud i livet. Samtidig fastl\u00e6gges der en \u00f8konomisk ramme for, hvor meget kommunerne samlet m\u00e5 bruge p\u00e5 service. N\u00e5r udgifterne p\u00e5 bestemte omr\u00e5der vokser hurtigere end den \u00f8konomiske ramme, skal kommunalpolitikerne finde pengene inden for deres eksisterende budget.
Og hvem st\u00e5r s\u00e5 med ansvaret?
Det g\u00f8r de lokale politikere.<\/em><\/p>\n\n\n\n
H\u00f8rsholm har ogs\u00e5 en helt s\u00e6rlig udfordring i det kommunale udligningssystem. Kommunens relativt h\u00f8je skatteindt\u00e6gter betyder, at en stor del af pengene skal deles med andre kommuner.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8rsholm Kommune har samtidig f\u00e5et mulighed for at h\u00e6ve skatten med op til 0,7 procentpoint. Det svarer til en merindt\u00e6gt p\u00e5 omkring 66 millioner kroner.
Det lyder umiddelbart som mange penge \u2013 og det er det ogs\u00e5. En skatteforh\u00f8jelse kan derfor v\u00e6re en del af l\u00f8sningen, hvis alternativet er betydelige besparelser p\u00e5 den kommunale service.
Men der er en vigtig detalje, som let forsvinder i debatten:<\/p>\n\n\n\n
Det betyder ikke, at kommunalbestyrelsen skal v\u00e6re fritaget for kritik. Lokale prioriteringer skal naturligvis diskuteres. Politikerne har et ansvar for at forvalte kommunens \u00f8konomi ordentligt og for at f\u00e5 mest muligt ud af de penge, der faktisk er til r\u00e5dighed.<\/p>\n\n\n\n