Hørsholm Nyheder

Af Peter Brandi – foto: Peter Brandi©

Der var indkaldt til budgethøring, hvor borgerne har mulighed for at blive præsenteret for administrationens udspil til politikerne. Tanken er, at politikerne med baggrund i aftenens møde, og de efterfølgende høringssvar, kan få et input til, hvordan budgettet bedst kan udformes.

Borgmester Morten Slotved bød velkommen, og kridtede banen op for de kommende budgetudfordringer.

For det første kendes indtægtsrammerne endnu ikke. KL har møde med Indenrigsministeriet i den kommende weekend. Når resultatet af deres forhandlinger er kendt, skal KL bruge 8 -14 dage til at behandle informationerne, og melde ud til kommunerne.

Rent teknisk tager indtægterne sit udgangspunkt i hvordan det så ud i 2017. Det var et godt år for Hørsholm, og vi har et tilgodehavende på 26 mio. kr. fra det år. Hvilket både er godt og skidt.

Men inden vi kigger på det, skal vi lige se på de kommende merudgifter, som vi ved kommer. På voksenområdet for udsatte voksne kommer der en stigning på 17 mio. kr. i forhold til sidste år.

På børneområdet for udsatte børn er der ligeledes en stigning på 17 mio. kr.

Den kommunale medfinansiering af hospitalerne er steget med 17 mio. kr. Det er en beregningsmetode, som ikke er særlig gennemskuelig.

Derudover er der yderligere kendte stigninger, så den samlede stigning forventes at være på 60 – 66 mio. kr.

Samtidig har såvel den nuværende som den tidligere regering aftalt, at der skal laves en udligningsreform. Set i bagspejlet er der endnu ikke kommet en udligningsreform, der har givet fordele til Hørsholm. Og vi må nok også se i øjnene, at der ikke er ret mange på Christiansborg, der føler at det er synd for borgerne i Hørsholm.

Udligningen for Hørsholms vedkommende udgør 620 mio. kr. eller ca. en tredjedel af vores budget.

Jamen skal vi så ikke bare hæve skatten?

Det er nok ikke så enkelt. For det første vil de forøgede indtægter, blive modregnet i de 26. mio. kr. som vi har til gode. Hvis vi lader skatten stige med 0,1% svarer det til en estimeret indtægt på 7 mio. kr. Det er ”gratis” 1. år, men næste og næste år, vil det betyde en ekstra udligning på 4,5 mio. kr. pr. år.

Til gengæld er grundskylden uden indflydelse på udligningsordningen, så den er selvfølgelig også med i de samlede betragtninger.

Så vores fælles udfordring er, at vi må omfordele vores udgifter, så vi finder de 60 – 66 mio. kr. hvor det gør mindst ondt. Vi skal have vedtaget et drifts- et anlægsbudget, der samlet set er i balance.

Borgmesteren understregede, at der ikke er nogen ”hellige køer”, i arbejdet med at nå det bedst mulige resultat.

Med disse ”opmuntrende” ord blev vi ”sendt i grupperne.”

Her blev vi orienteret om budgetprocessen, der kort fortalt handler om, at administrationen er blevet bedt om at komme med besparelsesforslag, der udelt på de forskellige fagområder skal udgøre mindst 45 mio. kr. og så skal der findes besparelser på de tværfaglige områder på yderligere 15 mio. kr. i alt 60 mio. kr.

Typisk kommer administrationen med et sparekatalog, der er ca. 3 gange større end det krævede. Det er således op til politikerne at tage stilling til, hvilke blade på viften de vælger.

Som eksempel på dette, så skal Sport- Fritids- og Kulturudvalget finde besparelser på 1,4 mio. kr. Det lyder ikke af meget, men er alligevel en pæn del af det samlede budget for området. Den samlede værdi af besparelsesforslagene, som de er udmeldt inden budgethøringen, er lidt over 4 mio. kr.

Når foreningerne og andre interessenter modtager sparekataloget, giver det altid grund til panik. For hvis de samlede besparelser blev gennemført, ville det betyde en nærdøds oplevelse for de fleste af foreningerne.

Så det handler om, at man mellem brugere og politikere, finder de løsninger, der skader mindst.

Nu var jeg inde i lokalet med Sport- Fritids- og Kulturudvalgets område, og her var der en del spørgsmål og debatter, som det vil føre for vidt at komme ind på her.

Men der var nogle debatter, som vi vil vende tilbage til i andre artikler, idet de indeholdt nogle generelle spørgsmål om, hvordan vi ønsker at vores kommune skal se ud og drives.

Administrationen er kommet med det, de er blevet bedt om, og nu kommer høringssvarene fra foreninger og interessenter, så nu overlades det ubehagelige arbejdet, med at få udmøntet det hele til et samlet budget, til de folkevalgte.

Det er ikke af lyst med af nød vi skal spare,  så lad mig slutte af med at citere formanden for Sport- Fritids- og Kulturudvalget, Nadja Hageskov ”vi er alle interesseret i at fastholde et bredt og mangfoldigt kulturudbud i Hørsholm.”