Kategorier
Debat Historie

Hvem har skubbet til Hørsholms blinde kronhjort?

Af Hans Christian Bjerg, Møllevej 4, 2970 HørsholmBillede af Hørsholms skæve logo med den blinde kronhjort

En nytilflytter har spurgt mig om hvad det er for et mærkeligt skævt logo Hørsholm Kommune har. Det har mindet mig om min årelange frustration over dette mærkelige fænomen, der får én til at stille spørgsmålet om hvem, der har skubbet til Hørsholms blinde kronhjort?  Det logo, som kommunen stort set bruger til alt, er ganske enkelt en heraldisk og æstetisk øjenbæ.

Hørsholm Kommunes flotte byvåben fra 1938

I 1938 fik Hørsholm kommune et kraftfuldt, flot og historisk relevant våben, som blev benyttet gennem ca. 70 år, men så valgte man pludselig i et desperat forsøg på at være moderne at opfinde et logo – et begreb, som vist ikke kendes i andre kommuner.  Der blev sikkert betalt mange tusinde kroner til en grafiker for at få ham til at designe dette makværk i form af det nu benyttede såkaldte logo. Det blev ikke overraskende kendt som “Kim’s ged” opkaldt efter den daværende kommunaldirektør. Det har siden meget overraskende skubbet det gode gamle kommunevåben ud. Det ses stort set ikke benyttet i dag. Det nu anvendte logo  er i en sjældent grad et mislykket design. Man må sige, at der desværre har været både en kommunaldirektør og en grafiker til stede!

Dårlig design avler dårlig design.
Logo for Ung i Hørsholm 

Det logo, som Ung i Hørsholm benytter, er et eksempel på, hvordan dårligt design avler endnu værre design. Begrundelsen for logoen var vist nok, at det var billigere at trykke et logo med kun to farver i stedet for det pompøse kommunalvåben, der har flere farver!

Det er forbløffende, at vi, borgerne i Hørsholm Kommune, har ladet denne udvikling fortsætte uden indsigelse. Vi kan simpelthen ikke være bekendt, at logoet med den blinde kronhjort bliver opfattet som Hørsholm Kommunes våben. Det må udfases, og vi må have vores kommunevåben tilbage som mærke for kommunen og dens aktiviteter.

Hvor er de kommunalpolitikere i Hørsholm, der har mod og kvalitetssans til at gøre noget ved denne sag? En undskyldning om, at det koster penge at fjerne det forfærdelige logo gælder ikke, når det drejer sig om kommunens image og tiltrækningskraft!

                                                                                                                                                                  

Kategorier
Bolig Debat

PH Park udvikler sig flot

Af Jan H. Klit (C) Næstformand, Byudviklingsudvalget – Foto: Peter Brandi©

Når jeg næsten dagligt kører forbi den gamle sygehusgrund, glæder jeg mig i den grad over at se, at der nu sker meget hurtige fremskridt med byggerierne i PH Park. Flere og flere af boligblokkene har rejst sig, facaderne er snart færdige og apteringen i gang indvendigt. De første beboere forventes at kunne flytte ind ultimo november.

Jeg synes i den grad, at byggeriet lever op til vores oprindelige politiske målsætning om, at dette nye byggeri skal være unikt med høj grad af diversitet, mangfoldighed, flot arkitektur og æstetik. Og mindst lige så vigtigt, så vil parken, foruden at blive byens nye åndehul, med sin sø i midten forhindre regnvand i at løbe ned i folks kældre. Jeg er sikker på, at mange borgere vil føle en ny og velkommen tryghed i, at vandet fremover vil løbe, hvor det skal.

Det er efter min opfattelse et meget flot byggeri, hvor vi i med næsten 300 nye boliger inden længe kan tage imod et stort antal borgere i den nye og spændende bydel. Det glæder vi os rigtig meget til, og vi har brug for nye Hørsholmere for at sikre en fortsat sund udvikling i vores by.

Jeg er stolt over som kommunalbestyrelsesmedlem at have været med til at træffe beslutningen om udviklingen af denne helt nye bydel i Hørsholm på den gamle sygehusgrund, og jeg håber, at borgere vil tage godt imod den.

Når parkanlægget med søerne er færdige, vil kommunen invitere til åbent hus, hvilket jeg naturligvis også glæder mig til. 

Kategorier
Børn og skole Debat

Selvfølgelig skal vi lytte til forældrebestyrelserne

Af Thomas Madsen, Venstre, medlem af Børne- og Skoleudvalget – Pressefoto

Daginstitutionernes forældrebestyrelser er klar til at evaluere ordningen omkring
lukkeugerne. I Venstre vil vi gerne lytte til forældrebestyrelsens ønsker og imødekomme
dem. Derfor vil Venstre løfte sagen til førstkommende Børne- og Skoleudvalgsmøde, så det
bliver muligt at “fjernelse af lukkeuger i daginstitutionerne” bliver taget op til genovervejelse.

Institutionerne og deres bestyrelser bør få muligheden for selv at vælge hvordan man ønsker
at håndtere ferieperioder i form af lukkedage i givne perioder for at opnå den bedst mulige
kvalitet af dagtilbud hele året rundt.

Vi er ikke blege for at give skolerne mest mulig frihed, hvorfor ikke gøre det samme, når det
gælder daginstitutionerne?

Vi har fuld tiltro til, at den enkelte daginstitution beslutter det, der er bedst for dem, deres
børn og deres forældre. De ved bedst, hvad der er det rigtige for deres institution. Hvis det er
at have faste lukkeuger, så støtter Venstre op om det. Det behøver slet ikke at være ens for
alle vores institutioner, så længe man som forældre ved, hvad der gælder de forskellige
steder, når man skal skrive sit barn op til en daginstitutionsplads.

I et nyligt indlæg taler C, S og SF om at vi skal fortsætte med at styrke kvaliteten i vores
dagtilbud. Det kan man jo kun være enig i, men jeg ville ønske at det ikke skulle være på
bekostning af skoleområdet, som ofte er blevet beskåret, og igen er i fare i de kommende
budgetforhandlinger. Her har man i øvrigt også forsømt at lytte til bestyrelserne. Under
budgetforhandlingerne foreslog samtlige skolebestyrelser, at man på trods af et rigtig godt
projekt ville pege på Haver-til-maver som en ting man kunne spare væk, frem for andre
besparelser, der rammer hårdere.

Hertil må jeg tilføje, at forældrebestyrelsernes argumenter for lukkeuger netop skal ses som
en styrkelse af kvaliteten i dagtilbuddene. Så kære kollegaer i Børne- og Skoleudvalget, lad
os lytte til daginstitutionerne.

Kategorier
Debat

Venstre kræver svar og åbenhed i Novafos-sagen

Af Ann Lindhardt og Jesper Sperling begge medlem af kommunalbestyrelsen (V) – Pressefoto

Venstre kræver svar fra Borgmesteren og åbenhed i Novafos-sagen. Vi stiller spørgsmål vedrørende dårlige betingelser og et kæmpetab på 8 millioner kroner på planlagt videresalg uden kommunalbestyrelsens viden. Hvilke beføjelser har Borgmesteren som bestyrelsesmedlem? Hvad er Novafos direktørs ansvar? bestyrelsesmedlem og direktion skal være deres ansvar bekendt. 

Vi har krævet en redegørelse fra Borgmesteren angående hans rolle som bestyrelsesmedlem i sagen. Desværre har kommunalbestyrelsen endnu ikke hørt noget fra Borgmesteren om hans ansvar i denne sag. På sidste kommunalbestyrelse var det meget uklart om hvad og hvornår Borgmestren var orienteret, om planlagt tab på grundereal, da Novafos opkøbte og videresolgte Store Hvedegård i Hørsholm – trods at sagen fremgår af bestyrelsesreferater. Kommunalbestyrelsen har modtaget nogle redegørelser fra Novafos, men mangler stadig en redegørelse fra Borgmesteren selv.

Novafos’ redegørelser nævner et strategisk køb, men mangler begrundelser for aftalen om at miste 8 millioner kroner uden en politisk beslutning fra ejerkommunerne om fælles rensningsanlæg. Det kræver gennemsigtighed over for vores borgere.

Borgmesteren har offentligt erklæret, at Venstre ikke vil modtage en skriftlig redegørelse, han vil istedet informere os mundtligt på et lukket kommende Økonomiudvalgsmøde. Vi kan ikke referere fra mødet, så hvordan kan vi videregive informationen til vores borgere? Der skal betale den 8 millioner. 

Hørsholms økonomi er allerede kritisk pga. bla. mislykkede projekter og 50 million kroner tab på PH Park. Venstre er uforstående over for manglende åbenhed og aftaler med private developere, der sparer 8 millioner kroner ved at købe grunden af Novafos.

Hvordan kan vi forsikre vores borgere om, at der bliver placeret et ansvar, hvis der er bevidst tabt 8 millioner kroner på en dårlig handel?

Vi kræver fuld åbenhed og gennemsigtighed. Borgmesteren bør give en skriftlig redegørelse for hans ansvar og rolle, da han blev orienteret om købet, pris og videresalget på et bestyrelsesmøde i juni 2021. Vi må have tillid til vores ledere og sikre, at de handler til gavn for vores kommune og dens borgere.

Venstre ser frem til den mundtlige orientering på økonomiudvalgsmødet samt et åbent skriftligt referat, der omhandler Borgmesterens rolle og Novafos’ begrundelse for det økonomiske tab på 8 millioner kroner.

Kategorier
Debat Politik

Arkitekturpolitik

Af Thorkild Gruelund (Q) medlem af kommunalbestyrelsen – Foto: Peter Brandi©

På seneste økonomiudvalgsmøde behandlede vi Byudviklingsudvalgets – på mange måder -glimrende forslag til arkitekturpolitik for Hørsholm Kommune.

Gennemarbejdet af fagfolk i administrationen, og særdeles kompetente politikerkollegaer. Problemet er, at ingen af disse gode mennesker har stillet spørgsmålet: Hvad koster det?  Administrationens arbejde med tilvejebringelsen af politikken, og afledt drift efterfølgende.

For nogle år siden vedtog kommunalbestyrelsen ’lokalplan nr. 143’ – en bevarende lokalplan. Smukke gamle huse og arkitektonisk velgennemtænkte bebyggelser skulle sikres for fremtiden.

Havde vi politikere dengang fået orientering om, at lokalplanen nogle år ville medføre ekstra sagsbehandlingstid for 1-2 millioner kroner, havde vi næppe vedtaget denne lokalplan.

Hvert år, når kommunalbestyrelsen diskuterer det kommende års budget for børn, handicappede og ældre, ser vi rigtigt meget på lovens krav.

Iagttagere af budgetprocessen vil erindre, at administrationen hvert år byder ind med lukning af Selmersbo Aktivitetscenter som en sparemulighed. Der er fra central lovgivers side – regering, folketing etc. intet krav om, at en kommune skal have et sted som Selmersbo. Derfor kan kommunalbestyrelsen beslutte at lukke stedet. Jeg håber dog aldrig det sker.

Når vi i kommunalbestyrelsen lægger budget for børne-, handicap- og ældreområdet har vi et nøje sigte på lovens krav. På de områder bevilger vi sandelig ikke noget ekstravagant.

Kommunalbestyrelsen udtrykker ofte forargelse over de centrale myndigheders krav f.eks. på dokumentationssiden i ældreområdet. Rigtigt! Der er mange krav, som koster tid og dermed penge.

På planområdet lægger kommunalbestyrelsen selv lag på lag af sagsbehandlingskrav, som ingen central myndighed overhovedet har stillet krav om.

Stor respekt for ord, streger, tegninger og mursten! Jeg vil hellere prioritere anstændige vilkår for ældre og børn.

Vores tekniske forvaltning bør hvert år – som sparemulighed – fremlægge alle de krav til ekstra sagsbehandling, som kommunalbestyrelsen selv har vedtaget.

Her kan den ønskede arkitekturpolitik, og andre vedtagelser nok give mulighed for besparelser for samlet et par millioner årligt.

Må jeg opfordre mine politikerkollegaer til at gentænke, til hvad vi vil bruge borgernes penge. Penge kan kun bruges en gang. Skal vi prioritere unødvendige tidskrævende og omkostningstunge krav på byggesagsområdet.

Nej ikke efter min opfattelse!

Gode politikerkollegaer besind Jer!

Kategorier
Debat

Hvad er de konservatives politik?

Af Christian Wikstrøm medlem af kommunalbestyrelsen (V) – Pressefoto.

Hørsholms borgere kan endnu engang lægge øjne og øre til et indlæg fra Borgmesteren, eller gruppeformanden fra de konservative. Det er slående hvor tomt det er for politisk indhold, men alene er kritik af Venstre og Venstres gruppeformanden. Der er ingen konkrete løsninger eller politiske visioner. De sidste 4 måneder har Venstre fremført 8 konkrete borgerlige politiske forslag til beslutning. 

Som Borgmester, og politisk leder, af kommunen er det vigtigt, at der føres en åben og saglig debat om kommunens politik og økonomi, hvor alle partier har mulighed for at fremlægge deres synspunkter og forslag. Det er kun på denne måde, at vi kan finde de bedste løsninger, og forbedre forholdene for alle borgere.

Venstre vil derfor opfordre dig, som Borgmester, til at tage ansvar for at fremlægge en klar og konkret politik, visioner for kommunen og planer for at rette op på skuden, og samtidig med at respektere oppositionens ret til at komme med alternative forslag og bekymringer. På denne måde kan vi arbejde sammen om at forbedre kommunen for alle borgere, uanset politisk ståsted.

Kategorier
Debat

Venstre tager ansvar med 4 konkrete forslag

Af Christian Wikstrøm (V) medlem af Kommunalbestyrelsen – Pressefoto

Hørsholms økonomi er stærkt udfordret, selv en talblind vil kunne se det. Venstre gik til valg på en sund og ansvarlig økonomi, og derfor fremlagde vi 4 konkrete forslag på sidste kommunalbestyrelsesmøde. De fire forslag ville gavne både Hørsholm Kommunes udfordrede økonomi og likviditet, og samtidig undgå yderligere urimelige velfærdsbesparelser – på både børne- og ældreområdet.

Venstres 4 forslag giver samlet en mindre serviceramme og anlægsramme på hhv. -0,2 mio. og -2,3 mio., og samtidig øger likviditeten med 2,5 mio.

Desværre valgte Borgmesteren, og flertallet, at nedgøre dem, i stedet for at anerkende deres værdi. I stedet for blot at kommentere, at man ikke var enig i forslagene, så valgte flertallet at bruge et ordvalg, der for de fleste i den virkelige verden, ville være grænseoverskridende. Det synes at være en valgt taktik for at fjerne fokus fra deres egen manglende evne til, at træffe fornuftige og ansvarlige beslutninger. Jeg kommer til at tænke på et let omskrevet citat:

”I mangel på egen succes, er fornedrelse af andre ej at foragte”.

Venstre tager ansvar, og vi byder ind, der hvor vi ser, at der mangler et blåt og liberalt præg. Men det kræver at borgmesteren og hans flertal, ønsker at lukke Venstre ind til samarbejde og medindflydelse. Særligt det med medindflydelse, virker som en svær pille at sluge for flertallet. Flertallet ønsker nok mere, at Venstre klapper hælene sammen, og siger ja tak til den budgetaftale der er.

Ansvar er også at sige fra over for flertallet, når man kan se, at det de har gang i, ikke fører noget godt med sig. At budgettet kun holdt i 3-4 uger, siger vel meget godt at det budget der er lavet, ikke er holdbart. At gå med i budgetaftalen vil blot gøres os medskyldige.

Kategorier
Debat

Politisk spil på bekostning af borgerne i Hørsholm

Af Jacob Schulze, medlem af kommunalbestyrelsen (V) – Pressefoto

Folkevalgte og borgere vil altid støde på forskellige synspunkter og udtalelser, MEN reaktionerne på seneste KB-møde er absurd politisk spil. 

Konservative Maj Thorup udsendte for nylig en komisk pressemeddelelse om Venstre, helt uden politisk indhold, sammen med det politiske flertal, inklusiv borgmesteren og Anne Ehrenrich. Men det virker blot som en røgslørstaktik for at distrahere fra dårlige beslutninger. Venstre ønsker en ansvarlig og sund økonomi i Hørsholm, og fremlagde derfor 4 konkrete politiske forslag på sidste kommunalbestyrelsesmøde, til at forbedre kommunens økonomi samt forhindre flere urimelige velfærdsbesparelser på både børne- og ældreområdet. 

Men det affødte “som sædvanligt” et modangreb fra borgmesteren og C’s gruppeformand, som nøje koordineret forsøgte så tvivl omkring Venstres 4 budgetforslag. Enhver der fulgte med i omtalte Kommunalbestyrelsesmøde oplevede jo en så klar hetz mod Venstre fra stort set samtlige budgetforligspartier samt omtalte pressemeddelse. Ord som hokus pokus, fantasi besparelser, gøgeunge retorik, populister, useriøst og usympatisk forslag. 

Maj Thorups egen retorik bar og bærer også kun ved til det bål, som også afspejles i, at ifølge Danske Kommuner, så er Hørsholm er den kommune med det dårligste samarbejdsklima i kommunalbestyrelsen – i hele landet. 

I stedet for at arbejde sammen for at finde løsninger, går de til angreb på Venstre og prøver at få opmærksomheden rettet væk fra problemerne. Det er trist at politikere vælger at ty til patetiske “skælde ud-taktikker” – Hørsholms borgere kan godt selv skille skidt fra kanel og behøver kun at se på realiteterne omkring kommunens kritiske økonomi og alle de nedskæringer og besparelser, der bla. er resultatet af fejlbudgetteringer, overforbrug, og dårlige dispositioner. 

Venstre er et parti, hvor vi holder fast ved vores principper og ikke går på kompromis med politiske integritet. Vi fremlægger konkret politik og tydelig forslag til forandring. Det er vigtigt at have politikere, der er villige til at stå fast og sige fra, når noget strider mod sund fornuft og borgernes bedste interesser. Budgetforligspartierne burde tage ved lære af Venstre og begynde at tage ansvar, i stedet for at prøve at retfærdiggøre deres fejldisponeret budgetter og dårlige dispositioner som ansvarlighed.

Borgere ønsker ikke at se partier kæmpe imod hinanden især ikke når det er på bekostning af kommunens fremtid og økonomi – som Thorkild Gruelund siger, man skal behandle mindretallet pænt, for en dag kan man selv blive en del af det… 

Kategorier
Debat

Glem aldrig kulturen!

Af Thorkild Gruelund (Q) medlem af Kommunalbestyrelsen – Foto: Peter Brandi©

Et godt konservativt mantra gennem årtier. De ord udtrykker stadig SocialKonservatives og min holdning.

Kulturen giver velfærd og inspiration for vores hjerner. Hjernegymnastik.

Men hvordan vi efterspørger kulturen, forandrer sig! Behov for fysiske rammer forandrer sig!

I Hørsholm tænker jeg på vores Kulturhus Trommen.

Vi skal bevare et godt og aktivt bibliotek med gode vilkår for fordybelse. Men vi skal bevare, ved at forandre. Jeg tror ikke pladsbehovet, er det samme som for bare ti år siden.

Det er vigtigt, at børn lærer at komme på biblioteket. Jeg må indrømme, at jeg ikke havde lagt børnebiblioteket midt i selve biblioteket, som skete ved seneste ombygning.

Hvis jeg, som politiker skulle anbefale noget til Hørsholm Bibliotek, skulle det være, at de skal ud og fortælle om dem selv på gymnasiet, børnehaverne, ældreaktivitetscentrene, skolerne med mere. Kombineret med at de skal invitere målrettede grupper på besøg på biblioteket. Så byd da på en cafélatte!

Alle kender biblioteket! Alle kender også Købmand Dalgaard – alligevel annoncerer købmanden hver uge i Ugebladet.  

Trommen har lagt navn til hele ejendomskomplekset ’Kulturhus Trommen’.

Teater- og koncerthuset skal have et nyt koncept – ’Trommen 2030’.

Meget mere borger, meget mindre kommune. Førhen kom de kulturelle aktiviteter ’oppe fra og ned’. Kommunens dygtige folk planlagde et bredt repertoire. 

I dag skal det være ’nede fra og op’.

Vi byggede nyligt om for millioner af kroner. Vi ville opdatere Trommen som moderne teater og koncerthus. Da vi var færdige med byggeriet, begyndte vi at spare på driften. Lige nu er vi ved langsomt, men sikkert at kvæle Trommen økonomisk. Undskyld udtrykket: lidt Molbo.

Jeg foreslog tilbage i august sidste år mine kollegaer i Økonomiudvalget, at vi skulle se til Hillerød. Her har man Støberihallen, som har én medarbejder ansat. Trommen bør tænke i samme organisation – en ansat, som kan håndtere lys, lyd og en kalender. En billigere driftsform.

Kommunens kulturudvalg skal disponere over 1.000.000 kr., hvor fra foreninger og privatpersoner kan søge tilskud til arrangementer. 

Frivillige kulturelle foreninger vil blomstre op, og påtage sig at gøre arbejdet og arrangere musik-, koncert- og teaterarrangementer.

Professionelle eventfolk indenfor show, teater, musicals og koncertbranchen vil leje sig ind. Formentligt vil de gerne tjene nogle penge på deres aktivitet. Og hvad så? Hvad gør det – ingenting efter SocialKonservatives opfattelse.

Med en fornuftig prispolitik på lejen vil der formentligt gå 2-3 år, så er Trommen booket og i fuld drift igen. På den vis vil vi kunne spare 3-4 millioner kroner, og alligevel huske kulturen!

Kategorier
Børn og skole Debat

Kommentar til pressemeddelelse om at Hørsholms skoleelever klarer sig godt

Af Ann Lindhardt (V), gruppeformand og medlem af Børne- og skoleudvalget – Foto: Peter Brandi©

“Det er rigtig positivt at vores folkeskoler igen klare sig rigtig godt i afgangsprøverne. Det skal vi være stolte af. Samtidig skal vi sikre at det ikke bliver en sovepude og at det politiske fokus og prioriteringer stadig er på vores gode folkeskoler. Desværre blev der besluttet kraftige nedskæringer fra 2023 på folkeskoleområdet der omhandler klassekvotienterne, og mulighed for 2-læreordeningen. Den besparelse er for de allermindste, som Venstre var modstandere af, da det netop kan påvirke god trivsel og indlæring på længere sigt” 

Kategorier
Debat

Uanstændigt sparetiltag for vores ældre

Af Ann Lindhardt, gruppeformand og medlem af kommunalbestyrelsen (V) – Privatfoto

Kære Borgmester og flertalspartier (C,S,SF, RV og Anne E), Venstre vil gerne opfordre jer til at omgøre det sparetiltag, der omhandler, at vores ældre borgere kun skal have rengøring og linnedskift hver 3. uge og ikke kan forsætte som normalt med hver 2. uge. Det er et uanstændigt sparetiltag på ældreområdet, der berører vores allersvageste borgere i Hørsholm kommune. Kære Politikere bag budgetforliget 2023-2026, “hvor ofte gør I selv rent og skifter sengetøj? Også kun hver 3. Uge?”

Det er ikke sundhedsmæssigt godt og værdigt for vores ældre borgere, der har bygget vores samfund op, at de nu skal have en så voldsom sparekniv i jeres vedtagede budget. Det var en meget optimistisk besparelse på 1,4 mio kr. med langt mindre rengøring og linnedskift, og penge som godt kunne havde været fundet et andet sted i Kommunens budget på over 1 mia. Og nu er det kommet frem, at processen bag beslutningen desværre heller ikke er korrekt lovligt udført. Når man træffer afgørelser om hjemmehjælp, skal de alle træffes efter en konkret og individuel vurdering af borgernes brug for hjælp, før de ændrer serviceniveauet. 

Pengene suser ud af kommunekassen til flere ekstra nye og flere biodiversitet tiltag, guldsmede Safari uden at blinke med øjnene. Som en del politikere udtaler på tværs af partierne, så er planeten vigtigere end alt andet. Til mandagens Kommunalbestyrelsesmøde, stemte flertallet igen, som et hurtigt pennestrøg over 1 mil kr igennem til ekstra yderligere Biodiversitetstiltag, samt ja til en ny og meget omkostelig skabelon/krav på Bæredygtighed i Byggeri & Renovering fremover, der nemt kan koste kommunen en ekstra udgift på 20-30%. 

Venstre er IKKE enige i denne nedprioritering af vores ældre borgere og skolebørnene, som desværre også fik en sparekniv i flertallets vedtagede budget.  

Venstre er klimabevidste og selvfølgelig også med til den grønne omstilling. Men kommunens økonomi er uholdbar kritisk og tæt på fallit hvis der ikke bremses økonomisk op – derfor er ansvarlig økonomistyring altafgørende. Kernevelfærd for Venstre er vores Børn, Unge og ældre borgere i vores kommune og andre partierne bag Borgmesteren ser åbenbart anderledes på det. Venstre vil gerne yde ekstra til vores allerede grønne tiltag, men ikke på bekostning af nedprioritering af kerneopgaver til vores borgere fordi kommunekassen er tom. 

Baggrund:
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/hovedstadsomraadet/kommune-skaerer-i-hjemmehjaelp-klart-ulovligt-vurderer

Kategorier
Debat

Stram økonomistyring er strengt nødvendigt

Ann Lindhardt, gruppeformand og Christian Wikström begge medlem af Kommunalbestyrelsen (V)Privatfoto

Hørsholm økonomi er stærkt kritisk udfordret pga. bl.a. mislykkede og kuldsejlet udviklingsprojekter, politiske prestige projekter, budgetter i årevis der ikke holder, og manglende tæt økonomistyring. Derfor fremsætter Venstre igen et økonomisk intiativretsforslag på kommende kommunalbestyrelsesmøde mandag den 30/1, da en stram økonomistyring er strengt nødvendigt hvis Hørsholms økonomi skal overleve. Venstre har stillet forslag om yderligere likviditets- og økonomistatus skal ske månedligt.

I 2022 indgik flertallet en budgetaftale for 2023-2026, der er dårligt finansieret og desværre med alt for mange fugle på taget. En budgetaftale DER braste sammen blot få uger efter vedtagelsen. Desværre blev Venstres bekymring og manglede tillid til en budgetaftale der kunne holde, en barsk realitet. Venstre gav allerede for snart 1 år siden, udtryk for bekymring for at Hørsholm økonomi var tæt på at kollapse, da budgettet i 2022 allerede skred inden året var begyndt, hvis flertallet bag Borgmestren fortsatte denne økonomiske kurs. 

Børnetal der er baseret på byggeprojekter der ikke er startet endnu. Anlægsbudgettet er alt for voldsomt, hvorfor det nu er nødvendigt MED løbende drøftelser FOR at få rettet op. Og SAMTIDIG en generel mangel på KONTINUERLIG vedligeholdelse af vores bygninger. Som alle husejere ved, så skal man løbende vedligeholde. ELLERS GIVER DET SIG udslag I bunker af efterregninger HERUNDER en svømmehal og dagtilbud.

Desværre ville budgetparterne ikke røre ved det inden jul, til trods for at Venstre opfordrede til at man kiggede på det. Nu er året startet og flere OPGAVER på anlægssiden er allerede startet, uden mulighed for at standse igen. Netop det som Venstre frygtede. Nu kan man være bekymret for at aftaleparterne kan blive enige om at fjerne det nødvendige på anlæg, – men økonomisk ansvarlighed skal komme først. På Venstres opfordring skal der nu besluttes på næste økonomiudvalgsmøde hvilke projekter der skal slettes eller udskydes. 

Af samme grund har Venstre fremsat initiativretsforslag om at politikere skal have EN månedlig opfølgning på økonomien. Både for at handle i tide, og samtidig for at sikre at ingen politiker VIL BLIVE OVERASKET I slutningen af året OG DERMED FRASKIVE SIG ANSVARET.

Det må og skal være en ambition at kommunens økonomi er stærk og robust, og at vi samtidig efterlader den ligeså til vores børn.

da_DKDansk