Vores Børn er vores fremtid, og barnets første 1000 dage er altafgørende for en god start på livet. Meget overraskende i ny analyse finder en enhed i Indenrigsministeriet ingen sammenhæng mellem at højere udgifter i daginstitutioner skulle øge tilfredsheden, men andre parametre har større betydning. Samtidig siger tilfredshedmålingen desværre, at Hørsholm ligger dårligst i Nordsjælland, når der måles på, hvor tilfredse forældrene er, og faktisk pinligt nederst på listen, når man ser på hele Danmark. Der skal større politisk fokus på vores 0-6-årige.
Analysen finder til gengæld sammenhæng mellem bl.a. forældretilfredshed og størrelsen på dagtilbuddet, andelen af uddannet personale og personalets fraværsniveau. Derfor er det bl.a. værd at se på, at det kan skabe højere forældretilfredshed, hvis man øger andelen af personale, der har en pædagogisk uddannelse, da forældretilfredsheden er generelt højere i daginstitutionerne, jo højere andelen af uddannet pædagogisk personale er i institutionen.
Desværre ligger Hørsholm på landsplan med oplyste nøgletal i 2022 også helt i bunden (næstsidst) når man ser på, hvor stor en andel af personalet i vores dagtilbud der er uddannede pædagoger.
Venstre ser noget skuffende på den nye analyse, og vi vil gøre vores til, at tilfredsheden blandt forældrene bliver langt bedre, samt sætte langt større fokus på uddannede pædagoger, sygefravær og dagtilbudsstørrelsen. Det kunne være en politisk målsætning, at der i de kommende budgetforhandlinger senere på året bliver politisk fastlagt et mål for andelen af pædagoguddannede i vores dagtilbud samt gøre en indsats for at få sygefraværet ned, for her ligger Hørsholm desværre også i den dårligste halvdel.
Men analysens konklusioner peger klart i retning af, at bl.a. normeringer og udgifter ikke er de vigtigste områder. Det betyder, at vi politisk ikke blot skal holde hånden under økonomien med et blindt øje, men fokusere på de politiske indsatser, der skaber højere forældretilfredshed, samt holde hånden under kvaliteten i vores dagtilbud. Venstre vil have større fokus på målrettet at nedbringe fraværet for personalet og sikre en større andel uddannet personale.
Den opsigtsvækkende konklusion er fra en ny analyse fra Indenrigs- og Sundhedsministeriets Benchmarkingenhed. Analysen er lavet på baggrund af en lang række rammevilkår, som bl.a. forældrenes indkomst- og uddannelsesniveau, afstand til daginstitutionerne og typen af institutioner.
Hørsholms cykelstier og veje trænger til forbedringer. Det er vigtigt for trafiksikkerheden og brugerne. Men manglende vedligehold af byens mange broer kan blive rigtig dyrt for kommunen. Særligt hvis små skader får lov at udvikle sig. Vejdirektoratet skriver, at små skader relativt hurtigt kan sætte omfattende nedbrydningsmekanismer i gang. Hvis der er revner i belægningen eller dæklaget, kan der trænge vand ned i konstruktionen. Dæklagets funktion er bl.a. at beskytte armeringen eller stålkonstruktionen mod korrosion og nedbrydning.
Broerne bør vurderes og vedligeholdes løbende – både for trafiksikkerheden, men også for at der ikke med tiden skal udføres omfattende og meget dyre vedligeholdsopgaver. Det bør kommunens Økonomiudvalg tage med i deres betragtninger på næste møde, hvor udgifterne i kommunen drøftes. Økonomiudvalget bør nå til enighed om en strategi for vedligehold af kommunens broer. Gerne som en del af en større samlet vedligeholdelsesstrategi.
Det er vigtigt, at kommunen har en fagligt funderet strategi for vedligeholdelsesarbejdet 10 – 20 år frem, da det er økonomisk forsvarligt at være på forkant med vedligeholdelsesbehovet, før tilstanden går fra en mindre skade til en kritisk skade.
En anden dansk kommune har i forbindelse med udarbejdelse af deres strategi og undersøgelse af 100 broer opdaget, at mere en 20 af dem var i så kritisk tilstand, at de måtte udskiftes helt eller delvist inden for få år.
Det har vi ikke råd til i Hørsholm. Derfor bør det løbende vedligeholdelsesarbejde prioriteres, så vi fortsat har råd til omsorgsområderne og undgår en bombe under kommunens økonomi.
Kulturen skal sættes fri, og kulturdagen skal afvikles på en ny måde. Kulturdagen væk fra det traditionelle kommunale regi og låste politiske rammer. Det skal være borgernes kulturdag med langt mere medindflydelse og involvering. Det har længe været et ønske fra Venstre at sætte kulturen mere fri – også kulturdagen. Den liberale tankegang, hvor borgerne har mere medbestemmelse og medindflydelse.
Kulturlivet, kulturvirksomhederne og borgerne skal have flere incitamenter til at sætte retning for kulturlivet, og hvordan det skal udvikles. Når den længe ventede kulturpolitik skal udarbejdes, skal det være med en ambitiøs tilgang, der netop kan løfte og udvikle kulturen der sætter frivillige, kulturerhvervene og kulturinitiativtagerne mere frit. Vi skal fjerne barrierer, så det bliver mere enkelt for både små og store aktører at få godkendt og kunne gennemføre spændende nye kulturbegivenheder og projekter.
Derfor bør vi se kulturområdet feks også som et aktivt forretningsområde og et erhverv, der både skaber stor økonomisk værdi i sig selv, der samtidig bidrager til den lokale turisme, erhvervsliv og de demokratiske samtaler.
Venstres prioriterer Kultur til de mange og ikke de få. Kultur er med til at sikre nye generationers demokratiske dannelse. Derfor er det afgørende, at vi har en kulturpolitik, som skaber bedre vilkår for, at kunst og kultur kan blomstre og berige borgernes liv. Et godt kulturliv er en forudsætning for et stærkt nationalt og lokalt fællesskab og få et bedre kendskab til vores værdier.
Kultur og kreativitet lever i de lokale fællesskaber og er på mange måder en løftestang for det gode liv. Kultur skaber indhold, det styrker fællesskabet og sundheden – og det former lokalområdets identitet.
Skal kulturdagen i stedet være en Byfest? Kulturnat? i Gågaden? Eller skal formatet være det samme? skal det lokale erhvervsliv være en større medspiller? som til juletræsfesten på Ridebanen som var et private imponerende initiativ.
Der er nu opstartet indledende dialog om fremtidige Kulturdag, hvor borgere, foreninger, erhvervsliv og andre interesserede mødes. Det er vigtigt at starte processen med de lokale kulturaktører, erhvervslivet, frivillige borgere til et samarbejde om at arrangere Kulturdag 2023, der skal sætte retning for proces og format. Flere Ildsjæle og interesserede kan stadig melde sig til.
Af Ann Lindhardt, gruppeformand og medlem af kommunalbestyrelsen (V) – privatfoto
Borgmesteren og hans flertal “leger med ilden”. Hørsholm befinder er midt i dyb økonomisk krise. I løbet af 2024, vil likviditeten være faldet til et kritisk uholdbart lavt niveau, og Hørsholm Kommune stå til at komme under administrationen. Hvis Hørsholm skal betale “dummebøde” står Hørsholm allerede næste år på randen af fallit. Budget for 2023 er allerede brast sammen.
Fakta er, det omhandler mangeårig kuldsejlet økonomistyring i Hørsholm, manglende overblik og rettidig omhu – som nu viser sit sande ansigt. Desværre ser økonomiudvalget IKKE frem til en økonomisk solid løsning fra forligspartierne bag budgettet, der sikrer kommunens økonomiske fremtid. Det var ellers stillet i udsigt. Venstre ser sig derfor nødsaget til at fremsætte ændringsforslag til økonomiudvalgsmødet, samt opfordre til uvildig ekstern undersøgelse til bunds af Hørsholms økonomi, da økonomistyringen desværre flopper fælt.
1) budgetoverskridelse på -77 millioner kr., en af Danmarks største pr. indbygger i 2022. Umådeligt pinligt. Allerød forventer en overskrider på “kun” -12 millioner kr.
2) Ekstra anlægsudgifter på over 50 millioner kr.
3) mulig sanktions “dummebøde” (pga. budgetoverskridelser) på op imod 45 millioner kr. – alle udgifter der IKKE er budgetlagt. Der er heller ikke taget højde for stigende priser og inflation, men kalkuleret en tynd og skrumpende kassebeholdning på 100 millioner kr. i 2023, og 50 millioner kr. i 2024.
Hvis alle ikke budgetlagte udgifter skal betales, oplyses der at Hørsholm likviditet står til kun 24 millioner i 2024, MEN med mulig sanktions “dummebøde” kan Hørsholm fallit allerede i 2023.
Diverse undskyldninger fra Borgmesteren og den konservative gruppeformand den seneste uge, og kalde Hørsholm økonomi solid ville være at stikke vores borgere blår i øjnene.
Venstre fremlægger derfor ændringsforslag på økonomiudvalgsmødet “anlægsstop”, der netop tager højde for nye anlægsudgifter og kritiske kassebeholdning.
Konstant skiftende meldinger om økonomien, forsinkede bilag, den ene politiske handleplan efter den anden, der viser sig som fiasko og “fugle på taget” da de slet ikke har givet den tiltænkte effekt eller stoppet den økonomiske blødning. Derfor ser Venstre sig nødsaget til at opfordre til ekstern uafhængig revision, der skal give en statusrapport for Hørsholms økonomi og konstant væltede budgetter. Venstre er nervøse for politisk indblanding i forvaltningens arbejde.
Af Ann Lindhardt, gruppeformand og medlem af kommunalbestyrelsen (V) – Privatfoto
Fornuften har sejret, idet det alt for omfattende byggeri ved Kokkedal Station nu opgives. Venstre har haft tydelig modstand fra start, men Borgmesteren med et smalt flertal har mast projektet igennem, til her hvor vi står i dag. Projektet bliver nu skrinlagt efter developer har trukket sig. Denne sag er en skandale for kommunens økonomi og politiske processer – samt et gevaldigt knæk på tilliden til Borgmesteren og det politiske styre, der har ansvar for at forvalte borgernes skattekroner. Vi skal til bunds i økonomien og det politiske ansvar. Det er sjusk med skattekronerne.
Venstre har stået fast både før valget og efter valget på et klokkeklart NEJ tak, til planerne om et alt for stort og massivt byggeri, ny detailhandel og bydelscentrum ved Kokkedal St. Derfor godt at projektet nu opgives. Venstre vil nænsom byudvikling med respekt for det grønne og områdets historie. Vi har samtidig ansvar for ikke at udkonkurrere vores egen by og handelsliv.
De Konservative og Radikale burde aldrig have stemt projektet igennem med så tyndt et flertal lige før kommunalvalget sidste år. Og uden en rammegivende lokalplan. Begge partier burde have lyttet til borgerne og de andre partier, som var meget skeptiske, og specielt have lyttet til valgresultatet – og ikke med bind for øjnene forsætte dette milliondyre byggeeventyr. Så var projektet ikke kommet så langt i processen, og man havde undgået stor usikkerhed hos borgere.
Højst sandsynligt løber udgiften op i mere end 6 mio. kr., lige ud ad vinduet. Venstre vil til bunds i økonomien og det politiske ansvar – og kræver det fulde overblik, så vælgerne kan få garanti for tillid til den politiske udøvende magt, og måden kommunen bliver styret og forvaltet på. Der tegner sig desværre et billede af, at vores politiske styre fralægger sig ethvert ansvar for kommunens kritiske økonomiske situation og kuldsejlede udviklingsprojekter, som koster borgerne dyrt.
Venstre er chokeret over denne politisk lukkede proces, magtfuldkommenhed og store millionregning til borgerne – Kunne denne udgift have været undgået? Den bekymring står desværre tilbage for nuværende.
I flere år har der været politisk opbakning til en ordning med kommunale tryghedsvagter, men først nu har regeringen set sig i stand til at fremsætte et lovforslag om ordningen.
Forslaget indebærer, at kommunerne kan ansætte, uniformerede tryghedsvagter eller autoriserede virksomheder, som kan sættes ind mod uorden og spektakel på steder med almindelig adgang med virkning fra 1. juni 2023 – foreløbig i en 3-årig forsøgsperiode.
Det er positivt, at der i det mindste nu ligger et konkret udspil. Men vi så gerne forslaget suppleret med en række yderligere muligheder, da forslaget i sin fremstilling fremstår som noget af en ”tynd kop the”. Der er efter min opfattelse ikke i tilstrækkelig grad tænkt ud af boksen i forhold til det oprindelige forslag, hvor bl.a. Gentofte kommune havde en række konkrete måske realiserbare forslag. Herudover anvises ikke midler til finansiering af ordningen.
Nuvel; vi vil selvfølgelig direkte og gennem vores politikere på Christiansborg gøre vores indflydelse gældende, så vi forhåbentlig kan få tilføjet elementer til forslaget, så det kan blive en reel hjælp i arbejdet på at gøre vores kommune mere tryg og sikker. Det skal helst ikke ende med, at der bliver tale om en ”pseudoløsning”, hvor kun den oplevede tryghed løftes. Der er behov for tryghed i meget bredere forstand, men der nu trods alt et tiltag på vej, hvilket vi hilser velkomment.
Af Peter Brandi – Foto: Borgmester Morten Slotved (C) – Pressefoto
Udlændingestyrelsen meddeler i en pressemeddelelse mandag eftermiddag, at de vil flytte en beboergruppe af voksne udlændinge med psykiske problemer fra Center Sandvad i Vejle til Udrejsecenter Sjælsmark I Hørsholm.
Borgmester Morten Slotved (C) er forarget
Udmeldingen vækker forargelse i Hørsholm. Borgmester Morten Slotved udtaler: ”Det vil jeg ikke være med til. Jeg er dybt forarget over at Udlændingestyrelsen træffer sådan en beslutning hen over hovedet på Hørsholm Kommune. Hvor er dialogen henne? Jeg kan ikke stå på mål for denne beslutning, da jeg ved af erfaring, at det vil skabe stor utryghed i lokalsamfundet.”
Udlændingestyrelsen oplyser, at beboergruppen omfatter voksne udlændinge med omsorgs- og plejebehov, som grundet deres adfærd og/eller særlige plejebehov ikke kan rummes inden for de eksisterende asylcentre. Beboernes behov udspringer typisk af psykisk sygdom, misbrugsproblematikker, udviklingshæmning, demens, fysisk funktionsnedsættelse m.v.
Morten Slotved fortsætter: ”Sjælsmark ligger i et område med høj koncentration af flygtninge og afviste asylansøgere. Vi har Sandholm-lejren i området og et villakvarter et stenkast derfra. Infrastrukturen på Sjælsmark er ikke gearet til denne type af beboere, som kommer med så tung bagage. Det er en ommer fra Udlændingestyrelsens side.”
Gruppen består af psykisk ustabile borgere, som siden ultimo 2021 har boet på Center Sandvad i Vejle Kommune. Tidligere var gruppen indkvarteret på Station Vest A/S uden for Brovst, og før det Asylcenter Brovst og Center Sandholm. Der er løbende udskiftning i gruppen og kan omfatte udlændinge med en verserende asylsag, afviste asylansøgere, personer på tålt ophold, udvisningsdømte og personer med behandlingsdom – der er dog ikke tale om domsanbringelse. Desuden kan der i gruppen være personer, der er dømt for også alvorlig kriminalitet.
Venstre skriver i en pressemeddelelse fra Sophie Løhde: Venstre vil ikke acceptere, at kriminelle asylansøgere flytter ind på Sjælsmark. I går offentliggjorde Udlændingestyrelsen, at kriminelle asylansøgere flytter ind på Udrejsecenter Sjælsmark. Senest har denne gruppe været indkvarteret på Center Sandvad i Vejle. Venstre vil ikke acceptere, at de kriminelle asylansøgere skal flytte ind på Sjælsmark. Politisk ordfører Sophie Løhde (V) rejser nu sagen overfor udlændinge- og integrationsministeren, og har bedt ministeren om at deltage i et lokalt hastemøde i Hørsholm om sagen.
Da Udlændingestyrelsen sidste år ønskede at tage Center Sandvad i brug, meddelte de Vejle Kommune, at der var tale om asylansøgere med særlige behov, der skulle flytte ind. Senere kom det frem, at det var dybt kriminelle asylansøgere, der tidligere er dømt for mord og sædelighedsforbrydelser, der fremover skulle bo på centeret og bevæge sig frit rundt i lokalsamfundet.
Planen var herefter, at de skulle være flyttet til et center ved Vrå i Nordjylland i slutningen af oktober, hvilket dog ikke kunne lade sig gøre, da Udlændingestyrelsen havde glemt at sikre sig, at centeret levede op til nogle betingelser, så asylansøgerne kunne flytte hen på centeret.
Nu ønsker den Socialdemokratiske regering at de kriminelle asylansøgere flytter ind på Udrejsecenter Sjælsmark. Gruppen ankommer i løbet af oktober måned, har Udlændingestyrelsen meddelt Hørsholm Kommune. Det mener Venstre er fuldstændig uacceptabelt.
”I Venstre er vi lodret imod S-regeringens beslutning om, at de kriminelle asylansøgere skal flytte ind på Sjælsmark. Vi taler om personer uden lovligt ophold, der bl.a. tidligere er dømt for mord og sædelighedsforbrydelser. De skal simpelthen ikke flytte ind på centeret og bevæge sig frit rundt i lokalsamfundet. Jeg vil kæmpe hårdt imod denne beslutning, der er helt uacceptabel”, siger Sophie Løhde (V) og fortsætter:
”Jeg rejser nu sagen overfor udlændinge- og integrationsministeren, der må redegøre for hvorfor Socialdemokratiet ønsker at placere dybt kriminelle asylansøgere på Sjælsmark”.
Venstres politiske ordfører har netop sendt en række spørgsmål afsted i Folketinget til ministeren, og har samtidig anmodet udlændinge- og integrationsministeren om et lokalt hastemøde i Hørsholm med Venstres politiske ordfører, hvor Sophie Løhde også ønsker at invitere de berørte borgere.
”Det mindste ministeren kan gøre er at møde op og forklare, hvordan og hvorfor den socialdemokratiske regering er kommet frem til den her tåbelige beslutning. Jeg ser frem til ministerens svar på mine spørgsmål og ikke mindst anmodning om et hastemøde. For det haster. Det er jo lige om lidt at de kriminelle asylansøgere står til at flytte ind på Udrejsecenter Sjælsmark”, siger Sophie Løhde (V) og fortsætter:
”Det her er desværre endnu et trist eksempel på regeringens magtfuldkommenhed, hvor de forsøger at snige det igennem uden nogen forudgående dialog eller orientering af hverken de berørte borgere eller kommunen. Vi har tidligere set flere historier om, hvordan disse personer har skabt massiv utryghed i området omkring Sandvad. Og nu skal det så pludselig gå udover borgerne i Hørsholm, som i forvejen tager et stort ansvar, når det kommer til at huse afviste asylansøgere. Det er ikke i orden”, siger politisk ordfører for Venstre, Sophie Løhde.
Redaktøren for Hørsholm Nyheder udtaler Det er en besynderlig og arrogant adfærd, som ministeriet udviser. En adfærd der klart sætter spørgsmålstegn ved respekten for det kommunale selvstyre. Det er upassende, at ministeren og ministeriet ikke forlods kontakter kommunen, for at få en dialog om deres ønske. Det vidner om manglende respekt.
I marts 2021 udkom den 0-18 års vision vi i fællesskab havde skabt på tværs af skolerne, daginstitutionerne, politikerne og administrationen. Grundstenen var, at vi skulle være fælles om at skabe det gode børne- og ungeliv og gøre vores børn til livsduelige borgere. Vi ville tiltrække flere børnefamilier til kommunen ved blandt andet at tilbyde gode skoler. Tiltrække og fastholde personalet ved, at kunne tilbyde attraktive arbejdsforhold. Skabe gode forhold på specialområdet, så de af vores børn, som ikke kan frekventere af vores folkeskolers tilbud tilbydes et optimalt skoletilbud.
Alt dette drømte vi stadig om lige indtil vi læste om de kommende års besparelser, hvor der alene på velfærdsområdet skal spares 49 millioner kroner. Det er jo helt groteske tal, som vi som skolebestyrelser har svært ved at forholde os til. En del af pengene skal findes på skoleområdet- som i forvejen har holdt hårdt for i de forgangne år. Ja vi har ligget i top de seneste par år mht kvaliteten af vores folkeskoler, hvilket selvfølgelig må anses for at være forventeligt med kommunens demografi sammenlignet med andre kommuner- men der er vel en årsag til, at der er flugt til privatskolerne i området fordi forældrene har fået nok af de mange besparelser området er underlagt hvert år. Hvornår skal der tilføres økonomi til området så vi kan indfri de ting vi drømmer om? Vi kan ikke presse citronen mere- nogle ville måske sige ” Vi kan ikke klippe hårene af en skaldet mand”- Hvornår stopper det?
Vores børn og unge er ved at lande igen efter et par år med Corona nedlukning, hvor de blev hårdt ramt. Der er ikke brug for flere besparelser nu, hvis vi skal sikre vores børn og unge bliver til livsduelige borgere. Vi kommer hverken til at tiltrække nye børnefamilier = skatteborgere, der kan bidrage til kommunekassen eller kunne tiltrække og fastholde vores dygtige personale, hvis ikke besparelserne tages af bordet. Så nej tak til flere besparelser på området, nu vil vi gerne udvikle og ikke afvikle vores skoler så Hørsholm Kommune kan leve op til mottoet ” Konge at vokse op i Hørsholm”
Af Jacob Schulze, Klima og miljøudvalget og Ann Lindhardt, gruppeformand, begge medlem af KB (V)
Venstre står fast på holdning om, der på nuværende tidspunkt IKKE er opbakning til nyt fælles rensningsanlæg for 4 kommuner – og nu evt. 5 kommuner, hvis Fredensborg Kommune bliver den 5. spildevandspartner, så længe grundlaget og præmissen stadig er uklar.
Venstre kæmper stadig for Hørsholms borgere, ligesom vi kæmpede før valgkampen, for at der IKKE bliver placeret et nyt stort fælles rensningsanlæg på Agiltevej. Venstre havde nogle klare forbehold i den nye netop vedtagne Kommuneplan, som f.eks. at “nyt fælles rensningsanlæg i Hørsholm” IKKE skulle indgå i Kommuneplanen 2021-2033. Der var opbakning til Venstres ændringsforslag, så afsnittet udgik før vedtagelsen.
Der er nu kommet en 5. spildevandspartner i spil, pga. af opstået behov hos Fredensborg Kommune, og et stort politisk pres for at Hørsholm ikke bliver placeringsstedet for nyt stort fælles anlæg. Som Venstre udtaler i denne uge, er det positivt, at der arbejdes på ny placering, for evt. nyt anlæg, MEN der er stadig brug for langt flere oplysninger om selve behovet for at samle et nyt fælles anlæg for 5 kommuner – FØR der kan tages endelig stilling til forslaget. Venstre ønsker IKKE et nyt fælles anlæg for enhver pris. Det er stadig uklart, hvor stor en del af vores by, der skal være gravet op i årevis, dokumentation for rensestrukturen, økonomien samt det miljømæssige belæg. Det er afgørende i forhold til klima og CO2. Som også meldt ud i pressen den 23.10.2021 bakker Venstre ikke på nuværende grundlag op om planerne for et fælleskommunalt renseanlæg, så længe præmissen er uændret og Usserød kan leve op til kommende krav. Der er IKKE fremlagt ny dokumentation.
Der mangler stadig større borgerinddragelse. Venstre opfordrer til, der bliver lyttet mere til f.eks. “Borgergruppen mod det nye rensningsanlæg” og referencegruppen. Dette skulle nødigt opfattes som en lukket proces.
Lige nu er der større behov for Hørsholm prioriterer og undersøger muligheden for udvidelse af f.eks.. fjernvarme i Hørsholm, da mange borgere er pressede af stigende gaspriser, samt at fokusere på at udbygge vores eksisterende rensekapacitet.
Vi burde politisk sætte alle kræfter og kommunens ressourcer ind her, og sætte planerne om et nyt fælles rensningsanlæg på pause.
Af Ann Lindhardt, gruppeformand, og Jacob Schulze medlem af Erhvervs- og beskæftigelsesudvalget, begge medlem af kommunalbestyrelsen (V)
Jobcenter Aarhus har sat gang i arbejdet med at etablere jobmuligheder for ukrainske flygtninge i Aarhus. Jobformidlingen vil matche jobsøgende ukrainere med aarhusianske virksomheder og på denne måde være en indgang til det lokale arbejdsmarked for ukrainske flygtninge, der kommer til at bo i Aarhus.
Venstre mener at det er et rigtig godt initiativ fra Aarhus kommunes side, og derfor har Venstre opfordret Hørsholm Kommunes Jobcenterenhed, til at se på muligheden for at kunne gøre det samme som Aarhus.
De ukrainske flygtninge mangler job og tryghed. Det er vigtigt, at ukrainerne får en så normal hverdag som muligt her i Danmark, hvor de kan tjene deres egne penge, og prøve at få en tryg og god hverdag, så de og står bedst muligt rustet, når de vender hjem. Desuden står flere private virksomheder klar i Danmark til at ansætte flygtninge fra Ukraine.
På kort tid har 36 virksomheder meldt sig klar til at tilbyde ukrainske flygtninge job i Aarhus. Vi skal selvfølgelig udnytte alle de kompetencer og erfaringer, som de ukrainske flygtninge har med fra deres hjemland, som der bosætter sig i Hørsholm.
I løbet af den kommende uge er det forventet en vedtagelse af særloven fra Christiansborg, der vil give de ukrainske flygtninge arbejds- og opholdstilladelse i Danmark på lige fod med borgere fra EU-lande. Det vil nemlig tilvejebringe den arbejdstilladelse, der er nødvendig for lovligt at kunne tage et arbejde i Danmark, når man ikke er dansk statsborger eller EU-borger.
Af Ann Lindhardt, gruppeformand og medlem af kommunalbestyrelsen (v) – Privatfoto
Kære Borgmester, Hørsholm Kommune har kontaktet lokale restauranter med ønsket om at indgå samarbejdsaftaler om rabatordninger for Hørsholm Kommunes omkring 1500 ansatte. Dårlig timing og et initiativ helt uden politisk forankring. Hvorfor havner Hørsholm med denne sag? Fordi der mangler politisk lederskab.
Restaurationsbranchen er blandt de brancher, der har haft det rigtig svært under Corona-pandemien. Den har mistet rigtig megen indtjening pga nedlukning og masse aflysninger. Jeg har fuld forståelse for, at restauranter har reageret og er blevet frustreret efter henvendelsen. Man skal huske på, at det snart er 2 års frustration, der kommer til udtryk her.
Denne henvendelse til restauranter har IKKE været diskuteret og forankret politisk. Beslutningen som man kan læse en direktionsbeslutning, men i sidste ende er det Borgmesterens ansvar, det er en Ommer! Hr. Borgmester.
Det sætter vores administration i et dårligt lys og er ikke mindst utrolig dårlig reklame for vores Hørsholm. Når Hørsholm i forvejen er helt i bund med erhvervsvenlighed i Danmark – så hjælper dette jo ikke ligefrem.
Heldigvis var der vågne Venstrefolk, der gav lyd fra sig og var med til at stoppe disse henvendelser, før beslutning om henvendelsen er blevet politisk diskuteret. Dette skal politisk behandles, i samhør med vores erhvervsliv på et kommende møde i Erhvervsrådet, som jeg også kan se der nu bliver lagt op til.
Princippet er vigtigt Sådanne beslutninger skal være politisk forankret, fordi princippet er vigtigt, og derfor burde dette have været forbi økonomiudvalget. Vi må huske på, at vi ikke kan sidestille os med private virksomheder eller fagforeninger som Borgmesteren udtaler i medierne.
Det er en utrolig dårlig timing på henvendelsen, Intentionen har sikkert været god, men det kan sagtens opfattes som ubetænksomt – og det kunne have været undgået, hvis det havde været diskuteret politisk.
Det er ikke usædvanligt, at virksomheder forsøger at fastholde personale med aftaler. Men hvor går grænsen? Det skal politisk diskuteres. Rabataftaler kræver, at man holder tungen lige i munden og må kun bruges i henhold til et fastlagt forretningsgrundlag. Man kunne starte med vores egne kommunale faciliteter såsom svømmehallen og skøjtehallen
På kommunalbestyrelsesmødet den 28. februar skal I behandle et borgerforslag, hvori det foreslås, at Hannebjerg-grunden fortsat udvikles med beboelse, men altså uden at ødelægge det nuværende natur- og skovareal på den vestlige del af grunden, der desværre bliver til virkelighed, hvis den planlagte udvikling tilendebringes.
Forslaget handler hverken om et eventuelt hævdspørgsmål eller gennemførte retssager, som man godt kunne få opfattelsen af i borgmesterens debatindlæg af den 4. februar, men ene og alene om, hvorvidt den meget snævre flertalsbeslutning fra december 2017 er den helt rigtige beslutning for området, for skolebørnenes trivsel, for naturen- og biodiversiteten samt for kommunens økonomi eller ej?
En gennemførelse af den planlagte udvikling bliver åbenlyst på bekostning af Hannebjerg-grundens natur- og skovområde, men hvad færre har indset, så bliver brugsmulighederne på lilleskolens tilstødende (sammenhængende) naturgrund desværre også væsentligt forringet, da der kommer til at være boliger og haver klos op ad lilleskolens grund.
Det er med mine øjne en klar forringelse af trivselsmulighederne for en masse af byens børn, og det synes jeg ganske enkelt ikke, vi kan være bekendt! Slet ikke når det fra start havde været verdens letteste ting at vedtage en udvikling, der havde bevaret områdets natur. Og ej heller, når det stadig er muligt at rette op på fejlbeslutningen.
Mange af jer kender udmærket godt forløbet op til beslutningen i december 2017, men for de af jer, der måske ikke gør eller har glemt det, vil jeg for en god ordens skyld lige ridse det op…
– Præcis som det har været tilfældet med PH Park og Kokkedal Station, så blev aftalen vedr. Hannebjerg-grunden indgået inden offentligheden fik kendskab til projektets indhold og udformning.
– I månederne op til kommunalvalget i november 2017, hvor lokalplansarbejdet var i fuld gang, blev det valgte projekt intenst debatteret.
– Efter valget, hvor det stod klart, at den nyvalgte kommunalbestyrelse ikke ville stemme den afgørende lokalplan igennem, satte borgmesteren lokalplanen på dagsordenen på den afgående kommunalbestyrelses allersidste kommunalbestyrelsesmøde. Her blev lokalplanen stemt igennem med det snævrest mulige flertal.
Det hændte i denne sag har indtil nu hverken været båret af sund fornuft eller ordentlighed, men det er ikke for sent, hvis I tør følge den beslutning, I inderst inde godt ved, er den rigtige.
Det er mit håb, at I, for børnene og naturens skyld, vil lade jeres integritet være retningsviser i denne sag.
Dansk 
English (UK)